Ухвала суду № 138121105, 09.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2088/26

Провадження № 2/545/2064/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого: судді Ткачук О.В., секретаря судового засідання Делії Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2026 на підставі ч.2 ст. 244 ЦПК України судовий розгляд справи був поновлений.

Частиною 2 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити, в тому числі, викл ад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У поданій позовній заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 18.02.8022-100005265 від 18.02.2022 у розмірі 5920,00 грн. У переліку додатків до позову позивач зазначив, що до позову надається копія пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 09.10.2025, заявка, підтвердження, додаток до анкети позичальника.

Разом з цим, судом встановлено, що позовної заяви позивачем фактично додані копія пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 09.10.2025, заявка, підтвердження, додаток до анкети позичальника, щодо позичальника ОСОБА_2 , яка не є відповідачем за пред`явленим позовом.

Отже, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додані до позову докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає залишенню без руху, із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 33, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук