Рішення № 138120598, 10.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.07.2026
Номер справи
332/756/26
Номер документу
138120598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/756/26

Провадження №: 2/332/1759/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 22080,00 грн та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.08.2024 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 13806521. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 053-1/2418 від 30.08.2024 року про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 30.08.2024 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 535-С відповідача було зараховано на 1 курс денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр», спеціальність 053 «Психологія». 22.12.2025 року відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 889-С «По особовому складу студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 22080,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 17.02.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 10.07.2025 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.08.2024 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 13806521. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 053-1/2418 від 30.08.2024 року про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 535-С від 30.08.2024 відповідача було зараховано на 1 курс денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр», спеціальність 053 «Психологія».

Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 889-С від 22.12.2025 «По особовому складу студентів» відповідача відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 22080,00 грн.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах , у терміни та в порядку , встановлені цим договором .

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п. 1 розд. IV Договору).

Згідно з п.п. 5,6 п.З розд. V Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.

П.п. 7,8 Розділу III у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.

У разі, якщо здобувач за власного ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це заклад в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається здобувачем до закладу особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису здобувача у повідомленні засвідчується нотаріально.

У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і поверненій коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

На момент подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить 22080,00 грн, що підтверджується рахунком з особистої картки студента/слухача.

Тобто відповідачем були порушені умови Договору про надання платної освітньої послуги від 30 серпня 2024 року, заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 22080,00 грн не сплачено, що не спростовано відповідачем.

Суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 22080,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України суд присуджує відповідачу сплатити на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89,133,141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА" (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 22080,00 гривень (двадцять дві тисячі вісімдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА798201720343141002200000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) судові витрати у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА", адреса Україна, 69063, місто Запоріжжя, вул.Жуковського, будинок 64, ЄДРПОУ 02070849.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 138120598 ?

Документ № 138120598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138120598 ?

Дата ухвалення - 10.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138120598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138120598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138120598, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 138120598, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138120598 відноситься до справи № 332/756/26

Це рішення відноситься до справи № 332/756/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138120597
Наступний документ : 138120605