Рішення № 138120279, 10.07.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/938/26

Провадження № 2/538/873/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість заборгованість за Кредитним договором № 19537- 02/2024 від 12.02.2024 у розмірі 26000 грн. В обгрунтування позову вказано, що 12.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (зміна найменування із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» та зміна найменування із ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» на ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 19537-02/2024. Оскільки ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор W0857, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору № 19537-02/2024 від 12.02.2024, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 19537-02/2024 від 12.02.2024 року із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 6500 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 12.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №12062024. Згідно даного Договору факторингу 12.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 19537-02/2024 від 12.02.2024. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 26000 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 6500 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 19500 грн.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконані.

Ухвалою судді від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідне поштове відправлення повернулися на адресу суду з відміткою оператора "Укрпошта" - "адресат відсутній". З огляду на зазначене відповідач вважається таким, що отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 12.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 19537-02/2024.

З Довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований (12.02.2024 13:01:45) в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", акцепт оферти позичальником для укладення договору № 19537-02/2024, унікальний ідентифікатор W0857, дата заявки на кредит 12.02.2024 13:01:45, дата підписання договору 12.02.2024 13:05:06, номер картки НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , дата відправки ідентифікатора 12.02.2024 13:02:24.

За умовами Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500 грн (п.1.1 Договору) строком на 120 дні (п.1.2 Договору). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору (п.1.4.1 Договору).

Згідно з п.1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 хх-хххх-1462.

На виконання умов укладеного договору 12.02.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перераховано ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_4 - 6500,00 грн. Зазначені обставини підтверджується Листом АТ «Універсал Банк» від 09.07.2026 та рухом коштів по картці.

12.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги №12062024 відповідно до якого кредитор передав новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказані в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками.

З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12062024 від 12.06.2024 встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» набув право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 19537-02/2024 від 12.02.2024 в сумі 26 000 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 19537-02/2024 від 12.02.2024 становить 26000 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 6500 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 19500 грн.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснив у повному осбязі погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовних вимог та розрахунок заборгованості не спростував, тому суд дійшов до висновку про наяність правових підстав у позивача для стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 18, 81, 83, 137, 141, 258, 259, 263-265, 275, 278, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ») заборгованість за Кредитним договором № 19537- 02/2024 від 12.02.2024 року у розмірі 26000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ») суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА