Ухвала суду № 138120266, 10.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/894/14-ц

Провадження № 6/553/170/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Чоповди А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне Акціонерне Товариство «МТБ Банк", Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Полтави з заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 14 березня 2014 року була винесена ухвала у цивільній справі №553/894/14-ц (провадження № 6/553/60/2014), якою Ленінським районним судом м. Полтави (суддя - Новак Ю.Д.) було обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Вказував, що виконавчі провадження закінчені.

В поданій до суду заяві просила скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 14.03.2014.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі ,зачву просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 14 березня 2014 року була винесена ухвала у цивільній справі №553/894/14-ц (провадження № 6/553/60/2014), якою Ленінським районним судом м. Полтави (суддя - Новак Ю.Д.) було обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою для винесення такої ухвали стало подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ у Полтавській області Дорошенко М.О. у межах виконавчого провадження на підставі виконавчого документа №1616/5326/2012 від 25.12.2013, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» солідарної заборгованості в розмірі 737100 грн. 28 коп..

09.01.2020 року виконавче провадження було передано та 13.01.2020 року було прийнято на виконання до Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (постанови додаються)

31.01.2022 року між банком - ПАТ МТБ БАНК (правонаступником ПАТ МАРФІН БАНК) та позичальником ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП - НОМЕР_2 ) була підписана додаткова угода до кредитного договору №00544/RP від 30.04.2008 року, з метою досягнення домовленостей по погашенню заборгованості, умови якої в подальшому були виконані.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Вертелецькою Л.А. від «27» квітня 2022 року, відповідно до отриманої заяви стягувача №00/395-0/62.1 від 01.02.2022 про повернення виконавчого документу без подальшого виконання та керуючись п.1 частини першої ст..37 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ було повернуто стягувачу,

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Вертелецькою Л.А. від «27» квітня 2022 року та керуючись ст.59 Закону України Про виконавче провадження знято арешт з усіх рахунків, що належать боржнику.

Відповідно до листа ПАТ «МТБ БАНК» від 31.01.2022 за №07/14-07/07-Д, станом на 31.01.2022 заборгованість за кредитним договором №00544/RP від 30.04.2008 перед ПАТ «МТБ БАНК», який з 05.03.2018 є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Марфін Банк», який в свою чергу, з 12.11.2010 є правонаступником всіх прав та зобов`язань ВАТ «Морський Транспортний Банк», відсутня. Фінансових та майнових претензій за договором поруки №765- rP від 11.03.2011 ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 не має.

Згідно зіст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст.441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного(приватного)виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження застосовується до виконання відповідних зобов`язань, а його скасування може мати місце за вмотивованою заявою боржника.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчі провадження закінчені, тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Ленінського (Подільського) районного суду м. Полтави від 14.03.2014 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) громадянки України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за виконавчим документом №1616/5326/2012 від 25.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10.07.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук