Ухвала суду № 138120159, 09.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-2880/09

Провадження № 6/552/158/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж. В.,

секретаря судового засідання Гасанової Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2880/09 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2880/09 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Киі?вського раи?онного суду м. Полтави від 18.12.2009 у справі № 2-2880/09 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 453 від 25.12.2006.

На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем (зараз веде Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна) відкрито: виконавче провадження за № 74509710, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2024 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

Виконавче провадження за № 74509841, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2024 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

Вказував, що до ТОВ Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453 від 25.12.2007.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 74509710 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009 року у справі № 2-2880/09 (виконавчий лист № 2-2880/09 виданий 26.02.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871). Замінити сторону виконавчого провадження № 74509841 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009 року у справі № 2-2880/09 (виконавчий лист № 2-2880/09 виданий 26.02.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Заява не містить посилання на належні докази на підтвердження заявленого клопотання.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2009, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 453 від 25.12.2006 в розмірі 22453 грн 18 коп, 224 грн 53 коп судового збору, 250 грн витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 22927 грн 71 коп.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 03.06.2025 року відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 635103 від 03.06.2025, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор) був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за кредитним договором № 453 від 25.12.2006, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1169 у додатку № 1 до договору).

Враховуючи вищевикладене, має місце правонаступництво, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 74509710 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009 року у справі № 2-2880/09 (виконавчий лист № 2-2880/09 виданий 26.02.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 74509841 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009 року у справі № 2-2880/09 (виконавчий лист № 2-2880/09 виданий 26.02.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Ж. В. Кузіна