Постанова № 138119863, 03.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

3-в/381/9/26

381/1379/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участю представника відділу пробації Яценка М., розглянувши подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

встановив:

Фахівець Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркавенко П.О. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Представник органу пробації під час судового розгляду просив подання задовольнити.

Представником органу пробації було надано письмові пояснення, які були надані йому ОСОБА_1 16.05.2026, яка зазначила, що їй відомо про зазначене вище подання. ОСОБА_1 також відомо дату та час на які призначено розгляд цього подання судом. До того ж, ОСОБА_1 таке подання підтримала, просила його задовольнити та зобов`язалась вчасно прибути в судове засідання. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши позицію представника органу пробації, позицію ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

08.05.2025 за вх. № 841 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, для подальшого виконання.

16.01.2026 за вих. № 169/32/35/11-26 та 21.01.2026 за вих. № 222/32/35/11-26 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 20.01.2026 та 23.03.2026 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

22.01.2026 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районний відділ № 2 де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, та останній було видано направлення до К1І ФМР «Фасгів- Благоустрій» для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

12.02.2026 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення з КП ФМР «Фастів-Благоустрій» згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 не прибула на вищевказане підприємство для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

12.02.2026 за вих. № 404/32/35/11-26 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 03.03.2026 та для бесіди.

05.03.2026 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районний відділ № 2 та надала письмові пояснення, що не з`явилась до КП ФМР «Фастів-Благоустрій» для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт без поважних причин. ОСОБА_1 зазначила, що не має можливості сплатити штраф у разі заміни покарання у виді громадських робіт на штраф. Останній було роз`яснено, що Фастівським районним відділом № 2 буде направлено подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховучи викладене, з огляду на позицію ОСОБА_1 , яка наполягала на заміну їй адміністративного стягнення саме на адміністративний арешт, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 призначене судом адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст. 321-4 ч.3 КУпАП України з розрахунку одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4, 283 КУпАП України, суддя -

постановив:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 за ст. 51 ч.3 КУпАП України (провадження 3/381/504/26; справа 381/1379/25 ) на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Початок строку відбування покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 за даною постановою рахувати з дня приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна