Ухвала суду № 138119786, 01.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3761/24

Провадження 6-226/26

ухвала

Іменем України

01 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою «Коллекст Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою «Коллекст Центр», ЄРДПОУ: 44276926, відповідно до кредитного договору № 101709096 від 04.10.2021 року, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 26 750 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., а всього стягнути 31 750 (тридцять одну тисячу сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою «Коллекст Центр», ЄРДПОУ: 44276926, сплачений судовий збір у розмірі 2 935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 54 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

23.06.2026 року до суду надійшла заява представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих документах, в якій вона просить виправити описки в частині вірного зазначення найменування позивача (стягувача), а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллекст Центр».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представниця заявника в заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, а в подальшому і у виконавчих документах не вірно зазначено найменування позивача (стягувача). За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2026 року по цивільній справі 372/3761/24 (провадження № 2-844/26), а саме:

-у вступній частині рішення в абзаці 4 вірно зазначити найменування позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллекст Центр».

-в резолютивній частині рішення в абзацах 1, 2, 4 вірно зазначити найменування позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллекст Центр».

Виправити описку у виконавчих листах № 372/3761/24 виданих Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості, зазначивши найменування позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллекст Центр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко