Рішення № 138119091, 09.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/15071/25

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2024 року між ТОВ "Віді-Лізинг" і ТДВ "СК "Віді-Страхування" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-021449. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Volvo XC60, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06 червня 2025 року в м. Бучі Київської області, на вул. Жовневій, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Ірпінського міського суду від 23 червня 2025 року у справі № 367/6888/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

13 червня 2025 року до ТДВ "СК "Віді Страхування" звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

На підставі поданої заяви і страхового акту № 22746 від 18 червня 2025 року ТДВ "СК "Віді Страхування" 19 червня 2025 року, виходячи з рахунку від 11 червня 2025 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36227 грн 30 копійок. Виплата страхового відшкодування здійснена безпосередньо на рахунок ремонтного підприємства.

Відповідно до схеми місця ДТП від 06 червня 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за відсутності чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В порушення вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", транспортний засіб "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , експлуатувався за відсутності чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до рахунку від 11 червня 2025 року та акту виконаних робіт від 04 липня 2025 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 36227 грн 30 копійок. 09 липня 2025 року представник позивача звернувся до відповідача з вимогою здійснити відшкодування шкоди, проте вказана вимога відповідачем проігнорована.

Оскільки шкода не відшкодована, просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 36227 грн 30 коп. і відшкодувати судові витрати.

04 травня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2024 року між ТОВ "Віді-Лізинг" і ТДВ "СК "Віді-Страхування" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-021449, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Volvo XC60, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6 на звороті 20)

06 червня 2025 року, о 09-й годині 50 хвилин, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Volvo XC60", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2025 року у справі № 367/6888/25 ОСОБА_1 за цим фактом дорожньо-транспортної пригоди визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 39).

Відповідно до схеми місця ДТП від 06 червня 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без чинного полісу обов`язкового страхування (а.с. 37).

13 червня 2025 року ТДВ "СК "Віді-Страхування" звернулося до ТОВ "Віді-Лізинг" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відповідно до умов договору страхування є страховим випадком (а.с. 34 на звороті - 35).

Відповідно до рахунку від 11 червня 2025 року та акту виконаних робіт від 04 липня 2025 року вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу - автомобіля "Volvo XC60", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 36227 грн 30 копійок (а.с. 20 на звороті - 22 ).

19 червня 2025 року ТДВ "СК "Віді-Страхування" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування і страхового акту № 22746 від 18 червня 2025 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36227 грн 30 копійок (а.с. 35 на звороті - 36 ).

09 липня 2025 року позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 15/04/8/2/0993-25 про відшкодування шкоди, проте, як убачається з позовної заяви, вказана вимога відповідачем проігнорована (а.с. 40 на звороті - 43).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Системний аналіз ст. 22 ЦК України і ч. 2 ст. 1192 ЦК України вказує, що реальними збитками, які підлягають відшкодуванню, є саме вартість відновлювального ремонту.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у заявленому позивачем розмірі 36227 грн 30 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (ЄДРПОУ: 35429675, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А) на відшкодування завданої майнової шкоди 36227 (тридцять шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 липня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО