Ухвала суду № 138118613, 10.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11434/26

1-в/295/648/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2021 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

засудженого 31.03.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області від за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 вирок Попільнянського районного суду Житомирської області 21.01.2021 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого звільнено від покарання призначеного вироком від 21.01.2021 за ч. 23 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено. Вважати засудженим за вироком від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовно - дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, надав до суду заяву про залишення подання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Представник колонії просив залишити подання без розгляду, відповідно до заяви засудженого.

Прокурор просив залишити подання без розгляду, згідно заяви засудженого.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, оскільки від представника колонії надійшла заява про залишення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 без розгляду згідно з заявою засудженого, зважаючи на принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя