Ухвала суду № 138118611, 10.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4269/26

Категорія 38

2-п/295/58/26

УХВАЛА

10.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Горелової М.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Соломонюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2026 року по справі №295/4269/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без участі відповідача і він не з`явився в судове засідання, тому що не був повідомлений про судове засідання у справі, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2026 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в розмірі 28413 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки знятий з реєстрації місця проживання, про зміну місця проживання та причини неявки, не повідомив і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець