Ухвала суду № 138118028, 09.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12704/26

Провадження № 6/161/234/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження №65022688 з примусового виконання виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року за №73007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8072 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що 08.12.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 745600697.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором № 584299313 від 08.12.2018 року. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження дії Договору факторингу від 28.11.2018 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 584299313 від 08.12.2018 року.

09.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №73007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.04.2021 приватний виконавець Капітан Михайло Володимирович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №65022688 з примусового виконання виконавчого напису № 73007 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 584299313 від 08.12.2018 року.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 6872 грн, яка складається з: 3200 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4, 60 грн. - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом; 3667, 40 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вказує, що станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На підставі викладеного просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65022688 з примусового виконання виконавчого напису № 73007, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346). Розгляд справи просить проводити у відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів заяви слідує, що до неї не додані ані безпосередньо виконавчий напис нотаріуса, який є виконавчим документом, ані кредитний договір, на підставі якого первісно виникла заборгованість.

Клопотання про витребування доказів стороною заявника не подавалось.

Вказане не дозволяє суду встановити, що у виконавчому провадженні №65022688 здійснюється примусове виконання виконавчого напису, виданого саме на стягнення заборгованості за кредитним договором № 584299313 від 08.12.2018 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження №65022688 від 02.04.2021 року приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса, таким чином, що давало б підстави суду встановити за яким кредитним договором заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Оскільки, боржник може мати не одне грошове зобов`язання та не за одним кредитним договором, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №73007 від 09.10.2020 року вчинений саме по кредитному договору, за яким ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

З наведених вище підстав, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження №65022688 з примусового виконання виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року за №73007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8072 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій