Ухвала суду № 138118008, 07.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/428/26

Провадження № 2/161/4356/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритомупідготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 163/428/26, відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 19.02.2026 року.

Відповідно до даної позовної заяви позивач просить скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оформлене протоколом №1291 від 03 лютого 2026 року, по розгляд акту про порушення № 002554 від 13 січня 2026 року.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2026 року, провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

04.05.2026 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просив прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №1291 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 03.02.2026.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2026 року, прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн, об`єднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ.

07.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ,без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім цього, 07.07.2026 року представником Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Окрім того просив вирішити питання повернення судового збору із державно бюджету.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо заяви ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ,без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивача до початку розгляд справи по суті справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач подав до судузаяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо заяви представника Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн та повернення судового збору із державно бюджету.

Пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач за зустрічним позовом під час провадження у справі заявив, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»та закриття провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.

При подачі зустрічної позовної заяви до суду Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго»сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 3483 від 28.04.2026 року.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ, без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ, - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом, Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»,- Васюхник М.П. про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн, - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» (адреса: 43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 4, ЄДРПОУ 0013151) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, який сплачений згідно платіжної інструкції № 3483 від 28.04.2026 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова