Ухвала суду № 138117041, 09.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/278/26

Номер провадження 2-во/728/31/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача (стягувача) не з`явився,

відповідача (боржника) не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бахмачі заяву, яка надійшла від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС Халепи Аліни Сергіївни (бул. Л.Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 09.02.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі також Позивач, Стягувач або ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснювала Любарська Ілона Володимирівна, з позовом ОСОБА_1 (далі також Відповідач або Боржник), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.08.2024 № 1428-8452 у загальному розмірі 34 000,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору.

Заочним рішенням Суду від 28.04.2026 № 728/278/26 (провадження 2/728/335/26) вищезгаданий позов задоволено у повному обсязі.

Водночас, 30.06.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд до Суду надійшла заява представника Стягувача, Халепи Аліни Сергіївни, за змістом якої остання просить виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Суду від 28.04.2026 у справі № 728/278/26 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у загальному розмірі 34 000,00 грн а саме, вказавши правильний розмір процентів за користування кредитними коштами за період з 01.08.2024 по 18.12.2025 27 200,00 (двадцять сім тисяч двісті гривень 00 коп.) замість з 28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), а також виправити аналогічну описку у виконавчому листі, виданому Судом 16.06.2026 на примусове виконання згаданого рішення.

Ухвалою Суду від 02.07.2026 № 728/278/26 (провадження № 2-во/728/278/26) заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду згаданої вище заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі на 09.07.2026 о 09 год 30 хв у приміщенні Суду.

У судове засідання, призначене на 09.07.2026 о 09 год 30 хв учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для його проведення з урахуванням положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також, оскільки розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі відповідно до положень цього Кодексу здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання стосовно внесення виправлень у судове рішення та виконавчий документ, Суд враховує таке.

За змістом положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Також згідно з положеннями частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд відмічає, що описка це зроблена Судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

При цьому виправленню підлягають лише ті описки та арифметичні помилки, які мають істотний характер. До таких належить, серед іншого, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.

Водночас вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, заочним рішенням Суду від 28.04.2026 у справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2024 № 1428-8452 у загальному розмірі 34 000,00 грн було задоволено у повному обсязі, вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак у пункті 54 мотивувальної частини рішення згаданого рішення суду зазначено: За таких умов, з урахуванням вимог принципу диспозитивності цивільного судочинства, Суд вважає доведеним як наявність права у Позивача на стягнення заборгованості за Кредитним договором із застосуванням програми Лояльності, у загальній сумі 34 000,00 грн, яка складається з основної заборгованості за Кредитним договором у розмірі 6 800 грн, непогашених процентів за період з 01.08.2024 по 18.12.2025 у розмірі 27 000,00 грн..

Також слід вказати, що Суд вважав доведеним факт укладення між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та Відповідачем кредитного договору від 01.08.2024 № 1428-8452 та його належне виконання зі сторони кредитора, а також, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, які склали суму у загальному розмірі 27 200,00 грн, встановив його правильність.

У цьому контексті є очевидним, що у випадку, коли одним з доданків є 6 800,00 грн (основний борг за кредитним договором), то математична сума у 34 000,00 грн (основний борг разом з нарахованими та несплаченими процентами за користування коштами) досягається за правилами математичного обрахунку лише у випадку, коли іншим доданком є 27 200,00 грн

Подібну за змістом помилку разом з опискою було допущено й у пункті другому резолютивної частини цього рішення, де зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (бул. Л.Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором від 01.08.2024 № 1428-8452 у сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), яка складається з 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) непогашеної основної заборгованості, 28 000,00 грн (двадцять сім тисяч гривень 00 коп.) процентів за користування кредитними коштами за період з 01.08.2024 по 18.12.2025.

Відповідно, до виконавчого листа, виданого Судом 16.06.2026 на виконання заочного рішення від 28.04.2026 у справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26), який згідно з положенням чинного законодавства відображає резолютивну частину судового рішення, що підлягає примусовому виконанню, також перенесено арифметичну помилку і описку з пункту другого резолютивної частини цього рішення.

Суд розцінює допущені арифметичні помилки та описки у заочному рішенні Суду від 28.04.2026 у справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) та виконавчому листі від 16.06.2026 № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) як технічні, і оскільки їх виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, вважає, що такі арифметичні помилки та описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити арифметичну помилку у пункті 54 (п`ятдесят чотири) мотивувальної частини заочного рішення Бахмацького районного суду від 28.04.2026 по справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) зазначивши після слів та цифр у розмірі 27 замість цифри 0 цифру 2, тобто читати пункт 54 (п`ятдесят чотири) мотивувальної частини таким чином:

За таких умов, з урахуванням вимог принципу диспозитивності цивільного судочинства, Суд вважає доведеним як наявність права у Позивача на стягнення заборгованості за Кредитним договором із застосуванням програми Лояльності, у загальній сумі 34 000,00 грн, яка складається з основної заборгованості за Кредитним договором у розмірі 6 800 грн, непогашених процентів за період з 01.08.2024 по 18.12.2025 у розмірі 27 200,00 грн..

2. Виправити арифметичну помилку та описку у пункті 2 (другому) резолютивної частини заочного рішення Бахмацького районного суду від 28.04.2026 по справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) зазначивши після слів, знаків та цифр основної заборгованості, 2 замість цифр 8 та 0 цифри 7 та 2 відповідно, а також доповнити його після слів двадцять сім тисяч словом двісті, тобто читати пункт 2 (другий) резолютивної частини таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (бул. Л.Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором від 01.08.2024 № 1428-8452 у сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), яка складається з 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) непогашеної основної заборгованості, 27 200,00 грн (двадцять сім тисяч двісті гривень 00 коп.) процентів за користування кредитними коштами за період з 01.08.2024 по 18.12.2025..

3. Виправити арифметичну помилку та описку у виконавчому листі від 16.06.2026, виданому на виконання заочного рішення Бахмацького районного суду від 28.04.2026 по справі № 728/278/26 (провадження № 2/728/335/26) зазначивши після слів, знаків та цифр основної заборгованості, 2 замість цифр 8 та 0 цифри 7 та 2 відповідно, а також доповнити його після слів двадцять сім тисяч словом двісті, тобто читати виконавчий лист таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (бул. Л.Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором від 01.08.2024 № 1428-8452 у сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), яка складається з 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) непогашеної основної заборгованості, 27 200,00 грн (двадцять сім тисяч двісті гривень 00 коп.) процентів за користування кредитними коштами за період з 01.08.2024 по 18.12.2025.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт