Ухвала суду № 138116118, 08.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3699/25

Провадження № 2/401/458/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено до першого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання кредитного договору недійсним. Суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

25 червня 2026 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Татарчуком Олександром Васильовичем, подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд, витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" письмові докази:

- на підтвердження або спростування отримання ОСОБА_1 у Світловодському відділенні АТ КБ "ПриватБанк" одноразового електронного ідентифікатора для підписання електронного кредитного договору № 1374-1330 від 01 квітня 2024 року укладеного між відповідачем та ТОВ ФК "Укр Кредит Фінанс";

- про перерахування за даним договором на картковий рахунок відкритий на ім`я відповідача, грошових коштів на суму 8 500 грн. 00 коп.

Витребувати у ТОВ ФК "Укр Кредит Фінанс" оригінали документів, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в укладенні електронного кредитного договору № 1374-1330 від 01 квітня 2024 року;

- доказів про надання ОСОБА_1 другого екземпляру вказаного електронного договору з додатками, що підтверджують факт укладення договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 січня 2026 року відповідачем на адресу АТ КБ "ПриватБанк" направлена заява про надання відповідних доказів, однак жодної відповіді на адресу відповідача, станом на 25 червня 2026 року, не надійшло.

Враховуючи викладене, просить суд поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вищевказане клопотання, оскільки самостійно отримати вищевказані письмові докази не виявилося можливим. (а.с. 186-189)

У судове засідання, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за відсутності представника. (а.с. 94)

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом і її представник у судове засідання не з`явилися, представник адвокат Татарчук О.В. подав до суду письмову заяву про проведення засідання без його участі. Клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі просить задовольнити.. (а.с.190)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первинним позовом про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Татарчука Олександра Васильовича, про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) письмові докази:

- на підтвердження або спростування отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Світловодському відділенні АТ КБ "ПриватБанк" одноразового електронного ідентифікатора для підписання електронного кредитного договору № 1374-1330 від 01 квітня 2024 року укладеного між нею та ТОВ ФК "Укр Кредит Фінанс";

- про перерахування за кредитним договором № 1374-1330 від 01 квітня 2024 року на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів на суму 8 500 грн. 00 коп..

інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 ,

- про факт зарахування коштів на платіжну карту маска Карти НОМЕР_2 за період від 01.04.2024 по 21.04.2024 в сумі 8 500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 01.04.2024 до 21.04.2024 в сумі 8 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за, маска Картки: НОМЕР_2 , не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска Картки: НОМЕР_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, письмові докази, а саме:

- оригінал документів, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в укладенні електронного кредитного договору № 1374-1330 від 01 квітня 2024 року.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова