Ухвала суду № 138115741, 08.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/105/16-ц

Провадження № 6/344/244/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось 10.06.2026 року до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 05.04.2016 року було ухвалено рішення по справі: № 344/105/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором: № 500978100. 23.09.2016 року Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 52342859 з примусового виконання виконавчого листа № 344/105/2016 виданого 21.07.2016 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»- 49 165,13 грн. заборгованість за кредитним договором. 05.08.2020 року Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 52342859, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 17.10.2021 року ухвалою суду яким в наведеній судовій справі, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ Альфа Банк на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 04.08.2025 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500978100 щодо позичальника ОСОБА_1 , перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 344/105/2016 виданого 21.07.2016 р. Івано-Франківським міським судом. 16.12.2025 року ухвалою суду яким є Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в наведеній судовій справі, а саме: № 344/105/2016, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Просить, видати дублікат виконавчого листа № 344/105/2016, виданого 21.07.2016 р. Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» - 49 165,13 грн. заборгованість за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, однак в заяві зазначив, розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, 05.04.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №344/105/16-ц, яким позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500978 від 21.05.2015 року в сумі 49164 грн. 13 коп. та 1218 грн судових витрат.

За заявою представника ПАТ «Альфа-банк» Івано-Франківським міським судом 22.07.2016 року було видано виконавчий лист.

05.08.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

17.11.2021 року ухвалою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області в справі №344/105/16-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

16.12.2025 року ухвалою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області в справі №344/105/16-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Як підтверджується матеріалами справи № 344/105/16-ц, станом на день винесення судом рішення та набрання ним законної сили, так і станом на день отримання представником Банку виконавчого листа, діяв Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, ч. 1 ст. 22 якого чітко визначала, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту частини другої вказаної статті Закону також вбачається, що строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05 жовтня 2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у пунктах 5-7 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено: виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом; рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження; виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 2 цього Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа, у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з дня закінчення строку дії відповідної заборони; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (пункт 35), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Таким чином, для з`ясування питання щодо наявності строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання важливим є питання щодо дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, часу, який минув до пред`явлення, а також дати повернення виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що рішення суду від 05 квітня 2016 року набрало законної сили 05 травня 2016 року, 22 липня 2016 року на його виконання видано виконавчий лист, який 23 вересня 2016 року був пред`явлений до виконання, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 05 серпня 2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак з моменту повернення виконавчого документа розпочався перебіг нового строку для його повторного пред`явлення до виконання. Водночас матеріали справи не містять доказів повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у межах встановленого законом строку чи його поновлення судом.

При цьому, суд звертає увагу не лише на дату видачі виконавчого листа у 22.07.2016 року представнику ПАТ «Альфа-Банк», а й на дату винесення ухвали суду від 17.11.2021 про заміну первісного стягувача Банку на нового стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», який вправі був вчиняти дії у своїх інтересах, як стягувач.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи не містять доказів того, що строк пред`явлення виконавчого листа № 344/105/16-ц до виконання не сплив.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився. Крім того, заявником не порушено питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для його поновлення, що виключає можливість видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 354-355, 433, 442 ЦПК України, статтями 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА