Ухвала суду № 138115319, 10.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.07.2026 Єдиний унікальний номер 208/15680/25

Номер провадження2-во/205/103/26

.

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 75175241 від 21.08.2021 року в сумі 33 701,94 грн., з яких: 9 894,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 626,88 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 158,30 грн. інфляційні збитки; 22,76 грн. 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 5 422,40 грн., з яких: 2 422,40 грн. судовий збір, 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

На підставі вищезазначеного рішення судом 08 червня 2026 року видано виконавчий лист.

09 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме: вказати вірно суму судових витрат замість: «5 422,40 грн.» вірно: «7 422,40 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму стягнутих судових витрат як: «5 422,40 грн.» замість вірного: «7 422,40 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2026 року по цивільній справі № 208/15680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальний розмір стягнутих судових витрат замість: «5 422,40 грн.» вважати вірним: «7 422,40 грн.».

У виконавчому листі, виданому 08 червня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальний розмір стягнутих судових витрат замість: «5 422,40 грн.» вважати вірним: «7 422,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова