Рішення № 138114531, 10.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 947/14693/26

Провадження № 2/947/3813/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіза кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором від 20.01.2020 у розмірі 18400,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та правничої допомоги у сумі 8000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.01.2020 між відповідачкою та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1832855, відповідно до умов якого відповідачці наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

Відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Однакналежним чином не виконала умови договору та наданий час за вказаним договором рахується заборгованість у розмірі 18400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками 5400,00 грн, 3000 грн заборгованість за пенею.

30.10.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №ККАУ-30102020.

Згідно з цим Договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно відповідачки ОСОБА_2 , які була боржником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором №1832855 від 20.01.2020.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.04.2026 № 2584207, інформація стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у реєстрі відсутня.

Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 17.04.2026 № 5188/14844, отриманої судом 23.04.2026, ОСОБА_2 (змінила прізвище на ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за адресою реєстрації відповідачки.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

До суду 01.06.2026 надійшла інформація з АТ КБ "ПРИВАТ БАНК".

Заяви, клопотання на адресу суду від сторони відповідача не надійшли.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Інші заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 20.01.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено Договір № 1832855 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачці наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, штрафи та пеню (в разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідачка, у свою чергу, умов кредитного договору не виконав.

Згідно з п. 9.2. Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

30.10.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № ККАУ - 30102020, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту від 20.01.2020 № 1832855 в сумі 18400,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором заборгованість 18400,00 грн складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 10 000,00 грн, заборгованості за відсотками 5400,00 грн та штрафу у розмірі 3000,00 грн. Розрахунок проведений за період з 20.01.2020 по 18.02.2020 включно, тобто в межах строку кредитування, передбаченого п. 1.4 Договору та Графіку платежів (дата повернення кредиту 19.02.2020).

Доказів погашення вказаного розміру заборгованості, повернення кредиту та сплати відсотків матеріали справи не містять, сторонами суду не надані.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, дослідивши надані докази, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту від 20.01.2020 № 1832855, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконала, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язання внаслідок неповернення кредиту відповідачкою, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 покладаються на відповідачку.

В обґрунтування та на підтвердження витрат на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн, стороною позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2026, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», Акт №343 надання послуг від 12.01.2026, Детальний опис наданих послуг від 13.02.2026 до Акта №343 надання послуг від 12.01.2026, копію ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Усенком М.І.

Суд вважає, що розмір судових витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн є доведеним, та також підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76-83, 137, 141, 263-265,273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 20.01.2020 № 1832855 у розмірі 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками 5400,00 грн, штраф 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду підписане 10.07.2026.

Суддя: Ю. А. Скриль