Ухвала суду № 138112955, 10.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8847/26

Провадження № 2/756/7772/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим має обмежену можливість своєчасно підготувати відзив, зібрати необхідні докази та отримати правову допомогу. На підтвердження наведених обставин до заяви додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.10.2021, копію довідки за формою 5 від 07.07.2026 військової частини № НОМЕР_2 та витяг з наказу по стройовій частині від 24.06.2025. Заявник просив продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України, підтверджене доданими до заяви документами, суд визнає поважною причиною, що об`єктивно ускладнює своєчасну підготовку та подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. За таких обставин заява про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Таким чином, заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 127, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 756/8847/26 на 30 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО