Ухвала суду № 138111982, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8334/19

Провадження № 6/487/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому листі № 487/8334/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року запропоновано представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» надати докази обставин, на які він посилається, а саме відсутності виконавчого документа у заявника та стягувача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням того, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні заявником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування (зважаючи на його тривалу бездіяльність після отримання відповіді ухвали суду), суд вважає за доцільне самостійно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо виконавчого листа та переданих документів за договором факторингу.

У зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Оскільки суддя з 20 липня 2026 року перебуватиме у щорічній відпустці, керуючись принципом розумності строків, судове засідання призначається на найближчу можливу дату після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 76-84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію:

- чи отримували від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист № 487/8334/19 виданий 01.07.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПиватБанк» заборгованості у розмірі 14653,87 грн;

- чи передавався ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» виконавчий лист № 487/8334/19 виданий 01.07.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва відповідно до умов договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025;

- перелік документації, переданої ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» відповідно до умов договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 щодо ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 в реєстрі боргових зобов`язань №11 від 18.09.2025).

Встановити строк виконання ухвали до 01 вересня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 22 вересня 2026 року 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич