Ухвала суду № 138111975, 01.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9592/25

Провадження № 2/487/920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача Шевченка А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Запорожець Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.10.2013 року у розмірі 73 579,36 грн.

19 лютого 2026 року надійшло клопотання представника відповідача про витребування від ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone) інформацію, чи була сім-карта телефону НОМЕР_1 замінена на нову з прив`язкою номера телефону без змін.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач купував новий телефон та змінив сім-карту, а стару сім-карту не забирав у оператора.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали клопотання і просили задовольнити.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст.76 ЦПК України).

Як визначає положення ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до цієї інформації можливий лише на підставі рішення суду.

Отже учасники справи позбавлені можливості надати ці докази самостійно, а тому суд вважає можливим їх витребувати.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Запорожець Н.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone) (адреса: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601, Україна) інформацію, чи була SIM-картка з номером телефону НОМЕР_1 замінена на нову з прив`язкою номера телефону без змін.

Установити строк виконання ухвали до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2026 року 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич