Рішення № 138111727, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1329/26

Провадження 2-о/127/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Гнатик В.В., Ковіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною визначено два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є її дочкою, з дитинства має тяжке хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства, має першу «А» групу інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.

У заяві ОСОБА_3 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 про визнання ОСОБА_4 недієздатною строком на два роки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До участі у справі як заінтересовану особу залучено Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 30 червня 2026 року надійшов висновок експерта № 395 за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2026 року провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричної експертизи та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, її інтереси представляв ОСОБА_1 , який підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, - адвокат Тарнавська В.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник Органу опіки і піклування Вінницької міської ради Жиліховська Н.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Її інтереси у справі представляла адвокат Тарнавська В.В. Суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , характер справи, висновок судово-психіатричної експертизи та участь адвоката, який представляє її інтереси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною визначено два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та призначеним судом опікуном, тобто особою, яка відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №362935 підтверджує, що ОСОБА_4 встановлено першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. У довідці зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Витяг з реєстру територіальної громади № 2024/009445278, сформований 07 серпня 2024 року, містить відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 09 серпня 2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 395 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 28 травня 2026 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F71.8). ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує, що строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною встановлено тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто з 25 квітня 2024 року. Заяву про продовження строку дії рішення подано до суду 15 січня 2026 року, тобто до закінчення строку дії рішення суду та з дотриманням строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріали справи підтверджують, що психічний стан ОСОБА_4 після ухвалення рішення від 20 березня 2024 року не змінився настільки, щоб вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи № 395 підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували висновок судово-психіатричного експерта або свідчили про відсутність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Суд також враховує, що попереднім рішенням строк його дії визначено саме в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною. Питання про звільнення опікуна, заміну опікуна або припинення опіки у цій справі не заявлялося та судом не розглядається. Предметом судового розгляду є продовження строку дії рішення суду в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Строк дії рішення необхідно визначити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, необхідно віднести на рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 в частині визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі № 127/26952/23 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні: В. В. Гнатик

В. В. Ковін