Ухвала суду № 138111720, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12260/18

Провадження № 2-во/127/130/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року у цивільній справі №127/12260/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року замінено стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року у справі №127/12260/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі №127/12260/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» в якій останній просить виправити описку у тексті ухвали суду правильно зазначивши ім`я відповідача (боржника).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/12260/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, у тексті резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначено ім`я відповідача (боржника), що не відповідає анкетним даним учасника справи згідно матеріалів справи, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року по цивільній справі №127/12260/18, змінивши по тексту ухвали слова (ім`я) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року по цивільній справі №№127/12260/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна