Ухвала суду № 138111685, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13661/26

Провадження 2/127/3874/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/13661/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», а також клопотання представника позивача Шимотюк Юлії Михайлівни про витребування доказів у Приватного підприємства «БОКУД».

Відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки не є власником спірного житлового приміщення, не проживала та не користувалася ним. На її думку, ні позивачем, ні третьою особою не надано належних та допустимих доказів виникнення між нею та оператором системи розподілу договірних відносин, відкриття особового рахунку на законних підставах, подання заяви-приєднання, введення в експлуатацію засобу комерційного обліку за її участю чи набуття нею статусу споживача електричної енергії. З огляду на це просить витребувати відповідні документи у АТ «Вінницяобленерго».

Представник позивача зазначає, що із письмових пояснень третьої особи вбачається, що у 2018 році Приватне підприємство «БОКУД» передало АТ «Вінницяобленерго» інформацію щодо мешканців гуртожитку, на підставі якої було відкрито особові рахунки, у тому числі на ім`я відповідача. У зв`язку з цим просить витребувати у ПП «БОКУД» документи, які підтверджують право власності чи користування ОСОБА_1 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2018 року по даний час.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування у даній справі є, зокрема, встановлення факту виникнення між сторонами правовідносин щодо постачання та розподілу електричної енергії, підстав відкриття особового рахунку відповідача, наявності чи відсутності статусу споживача електричної енергії, а також обставин користування відповідачем житловим приміщенням, за яким виникла спірна заборгованість.

Документи, зазначені у пунктах 17 клопотання відповідача, безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати доводи сторін щодо виникнення договірних правовідносин та статусу відповідача як споживача електричної енергії, а тому мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування у ПП «БОКУД» документів, що підтверджують право власності чи користування відповідачем спірним житловим приміщенням, оскільки з письмових пояснень третьої особи вбачається, що саме зазначене підприємство передавало оператору системи розподілу інформацію щодо мешканців гуртожитку, яка стала підставою для відкриття особового рахунку.

Разом з тим пункт 8 клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки не є доказом в справі, а підставою та обгрунтуванням позовних вимог.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є фактичні дані, які підтверджують або спростовують обставини, що мають значення для вирішення справи. Натомість нормативно-правове обґрунтування не є доказом у розумінні цивільного процесуального законодавства, а являє собою правову позицію учасника справи щодо застосування норм матеріального права. Вирішення питання про застосування відповідних норм законодавства належить виключно до повноважень суду під час ухвалення рішення у справі, тому вимога про витребування нормативно-правового обґрунтування та документів, які підтверджують існування відповідного правового обов`язку, не відповідає положенням статті 84 ЦПК України.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника позивача задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «БОКУД» (21000, м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, 46) документи, що підтверджують право власності чи користування ОСОБА_1 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2018 року по даний час.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694, 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2):

документи, на підставі яких було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

заяву-приєднання ОСОБА_1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений із ОСОБА_1 , або документи, що підтверджують її приєднання до такого договору;

документи, які підтверджують вручення чи ознайомлення ОСОБА_1 з паспортом точки розподілу електричної енергії від 01 січня 2019 року;

документи щодо встановлення та введення в експлуатацію засобу комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт встановлення лічильника; акт введення лічильника в експлуатацію; акт пломбування; заяву або інші документи, на підставі яких було встановлено лічильник.

документи, що підтверджують звернення ОСОБА_1 щодо: встановлення, заміни, ремонту чи обслуговування засобу комерційного обліку; передачі показників засобу комерційного обліку;

документи, що підтверджують статус ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» та Приватному підприємству «БОКУД» строк для подання витребуваних доказів до Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше 09 серпня 2026 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» та Приватному підприємству «БОКУД», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 127/13661/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на 26 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Вінницяобленерго», Приватному підприємству «БОКУД» та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: