Рішення № 138111617, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1265/26

Провадження № 2/127/3602/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Антонюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1598020, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, та зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало Відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Однак, Відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору та допустила заборгованість.

Позивач зазначає, що 11.09.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1598020 про надання споживчого кредиту від 05.12.2019.

Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, її заборгованість станом на 26.03.2026 становить 11 704,00 грн., з яких: 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 704 грн - прострочена заборгованість за відсотками. За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 11 704,00 грн, та 2 662,40 грн., витрат по сплаті судового збору і 8 000,00 грн., витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року справу передано судді Антонюку В. В.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Окрім того даною ухвалою витребувано з АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) докази щодо інформації:

- чи є банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція здійснена в період з 05.12.2019 по 10.12.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4 000 грн.

Якщо так, то:

- чи були застраховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

27.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки - адвоката Грабіка М. С., в якому він зазначив, що заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідачка кредитних коштів не отримувала, окрім того нарахування заборгованості понад строк кредитування було здійснено неправомірно, а також заперечив щодо стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 05.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою за допомогою електронного підпису (одноразовим ідентифікатором А432160) укладено договір про надання споживчого кредиту № 1598020, згідно якого, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.2 договору про надання споживчого кредиту).

Сума кредиту (загальний розмір) за договором становить 4 000,00 гривень. Строк кредиту 20 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених Розділом 4 цього договору. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно п. 1.3.1 договору про надання споживчого кредиту, знижена процентна ставка 1,80 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредит, зазначеного в п.1.2. Стандартна процентна ставка становить 1,80 % в день від суми кредиту

Також, відповідачкою електронним підписом підписано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 1598020 від 05.12.2019, яким визначено: дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 25.12.2019, сума позики 4 000,00 грн., сума нарахованих процентів 1 440,00 грн., разом до сплати 5 440,00 грн.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Авентус Україна», ОСОБА_1 , з якою укладено договір про надання споживчого кредиту № 1598020 від 05.12.2019 ідентифікована ТОВ «Авентус Україна», який був підписаний зі сторони клієнта електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора (одноразовий ідентифікатор А432160).

З листа Вих. № 6543-ВП від 02.02.2026 ТОВ ФК «Вей Фор Пей» вбачається, що ТОВ ФК «Вей Фор Пей» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20 квітня 2017 року та відповідно до якого, за дорученням ТОВ Авентус Україна, було успішно здійснено перекази коштів на картки клієнта: 05.12.2019 на суму 4 000,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі WarForPay creditplus-4309731.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-2600629/84672-БТ від 29.06.2026, який надійшов до суду 07.07.2026, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 . В період 05.12.2019-10.12.2019 було зарахування коштів на суму 4000,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1598020 від 05.12.2019 заборгованість відповідачки становить 11 704,00 грн, з яких: 4 000,00 грн. - основний борг, 7 704,00 грн. - відсотки.

11.09.2020 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі боржників, укладеними ТОВ «Авентус Україна» і боржниками (потрфель заборгованості).

Відповідно до Витягу із Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №1598020 від 05.12.2019 у сумі 11 704,00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення № 19683 від 11.09.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти у якості плати за відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020.

З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направляло на адресу відповідачки досудову вимогу Вих. № 5591/2474 від 12.03.2026, щодо сплати заборгованості за кредитним договором №1598020 від 05.12.2019 у сумі 11 704,00 грн.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя ст. 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За змістом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення даного договору.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка не надала, так само як і не надала жодних доказів належного виконання умов кредитного договору.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягненню витрати по сплаті судового збору.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича; Акт №306 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 09.03.2026, що є додатком до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; детальний опис наданих послуг до Акту № 306 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 09.03.2026 у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник: ОСОБА_1 .

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи необхідність надання послуг під час розгляду справи та їх характер, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 279-282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1598020 від 05.12.2020 року у розмірі 11 704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) гривні 00 копійок, з яких: 4 000,00 грн. - тіло кредиту, 7 704,00 грн. - проценти за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус, 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: