Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/586/26
Провадження №:2/138/997/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо залишення без руху позову після відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась. У своєму позові розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового розгляду без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обгрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначає, що 24.04.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено кредитний договір №2311868, право вимоги за яким позивач наділений та у зв`язку з невиконанням умов якого товариство звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що стосуються кредитного договору №2311868 укладеного між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 .
Натомість до позову долучено документи, що стосуються кредитного договору № №101299304 укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Тобто, щодо кредитного договору укладеного з іншим товариством та в позові відсутнє будь-яке обгрунтування щодо останнього.
Враховуючи наведене вище, в матеріалах справи жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, немає.
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.175, 187, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію даної ухвали суду направити представнику позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 138111344, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/586/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: