Рішення № 138111337, 10.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1726/26

Провадження №:2-о/138/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином заявника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи цілісність та незалежність держави помер син заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 згідно з Порядком призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на виплату грошової допомоги в зв`язку із загибеллю, як батько військовослужбовця. При подачі документів заявником було встановлено, що його прізвище у свідоцтві про народження сина відрізняється від прізвища записаного в його паспорті. Так, в свідоцтві про народження сина в графі батько прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». На даний час заявник бажає реалізувати своє право, а саме отримати виплати в розмірі, визначеному законодавством, але не в змозі цього зробити, так як документально не може підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_3 є його сином, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними. За таких підстав представник заявника звернулась з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

02.06.2026 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначає, що подана ОСОБА_1 заява не містить інформації про звернення ОСОБА_1 до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено в заяві, та про результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Заболотна Г.В. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, без повідомлення причин неявки.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, без повідомлення причин неявки. Представник Міністерства оборони України в поданих до суду поясненнях просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058482452 від 20.05.2026, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Серебринець народився ОСОБА_7 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-3653/05.1-26 від 01.05.2026 щодо надання інформації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якого додані заяви про видачу паспортів, вбачається наступне:

-заява про видачу паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським РВ ВС Вінницької області 17.01.1980, подана від імені « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заява про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Могилів-Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2002 взамін паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_2 , подана від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заява про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським РС УДМС у Вінницькій області 08.07.2015 взамін паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , подана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00057991570 від 28.04.2026, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб 01 грудня 1978 року з ОСОБА_11 . Шлюб було розірвано 17 грудня 1997 року.

Також, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Берхівка Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з копії сповіщення № 319/173 від 24.03.2026 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке було надіслано на адресу ОСОБА_12 про те, що її чоловік, старший навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_5 , який перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_6 головний сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який з 01.07.2023 вважався зниклим безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі с. Берхівка Донецької області, був ідентифікований за ДНК та вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в с. Берхівка Донецької області, будучи вірним Військовій присязі на вірність Українському народу. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Як зазначає в заяві представник заявника, зважаючи на вказані вище розбіжності у документах в написанні прізвища заявника та його сина, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник не має можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю як батько військовослужбовця .

Таким чином, встановлення судом факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 . має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, передбачені законодавством, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

У постанові від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, суди мають враховувати довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Подібний висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі № 734/2458/23.

Разом з тим, згідно експертного висновку № 056/784-а від 07.05.2026, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відомості про чоловіка: запис ОСОБА_10 , відомості про дружину: ОСОБА_14 / ОСОБА_13 , свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_13 ), запис російською мовою ОСОБА_4 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_6 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його сина є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.

При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Заперечення, викладені представником заінтересованої особи у письмових пояснення, даний факт не спростовують, а посилання щодо відсутності доказів на врегулювання заявником цього питання в позасудовому порядку, не впливають на його право звернутись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Суддя Т.Ю. Холодова