Ухвала суду № 138110734, 10.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/764/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

до відповідача 1 - Будищенської сільської ради,

відповідача 2 - Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державної екологічної інспекції Центрального округу,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

11.06.2020 Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Свидівоцької сільської ради та до Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "Черкасиелектроремонт" на обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт" без зміни цільового призначення під влаштування зони відпочинку та дачного будівництва" № 23-15 від 11.07.2008 в частині затвердження проекту землеустрою та передачі обслуговуючому кооперативу "Черкасиелектроремонт" земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га терміном на 49 років для влаштування зони відпочинку та дачного будівництва, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.08.2008 укладений терміном на 49 років між Свидівоцькою сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Черкасиелектроремонт" зареєстрований у Черкаському районному відділі регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 040879600022 від 20.08.2008;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов`язання обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" (ЄДРПОУ 35890913) її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (ЄДРПОУ 05510154) та територіальної громади с. Свидівок.

20.03.2023 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та ухвалив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "Черкасиелектроремонт" на обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт" без зміни цільового призначення під влаштування зони відпочинку та дачного будівництва" № 23-15 від 11.07.2008 в частині затвердження проекту землеустрою та передачі обслуговуючому кооперативу "Черкасиелектроремонт" земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га терміном на 49 років для влаштування зони відпочинку та дачного будівництва, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.08.2008 укладений терміном на 49 років між Свидівоцькою сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Черкасиелектроремонт" зареєстрований у Черкаському районному відділі регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 040879600022 від 20.08.2008;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов`язання обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ та територіальної громади с. Свидівок.

Постановою від 14.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі №925/764/21 залишив без змін.

При цьому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 замінено відповідача 1 у справі №925/764/21 - Свидівоцьку сільську раду на її правонаступника - Будищенську сільську раду, виключивши її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

16.12.2025 суд на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 видав відповідні накази.

09.02.2026 Київська міська прокуратура подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду з вимогою змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21 в частині стягнення з Будищенської сільської ради на користь Київської міської прокуратури судових витрат зі сплати судового збору у сумі 6 810 грн, шляхом стягнення з виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь Київської міської прокуратури 6 810 грн судових витрат зі сплати судового збору.

12.02.2026 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав заяву з вимогою змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21 про стягнення з Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору у сумі 8 512,50 грн, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 8512,50 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 16.02.2026 суд заяву Київської міської прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнив, встановив порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21 про стягнення з Свидівоцької сільської ради на користь Київської міської прокуратури 6 810 грн судового збору шляхом стягнення з виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь Київської міської прокуратури 6 810 грн судового збору. Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнив, встановив порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвали від 23.07.2024 Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/764/21 про стягнення з Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 8 512,50 грн судового збору шляхом стягнення з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 8 512,50 грн судового збору.

Постановою від 20.02.2026 Верховний Суд касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/764/21 залишив без змін.

10.07.2026 (09.07.2026 документ сформований в підсистемі "Електронний Суд") заступник керівника Київської міської прокуратури подав заяву про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання з вимогами:

- виправити помилку в наказі Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 № 925/764/21, зазначивши строк пред`явлення наказу до виконання з "14.10.2026" на "14.01.2026";

- визнати причини пропуску Київською міською прокуратурою строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 № 925/764/21 поважними та поновити строк пред`явлення наказу до виконання.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що листом від 27.05.2026 № 04-11-06/971 Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернуло наказ Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 № 925/764/21 без виконання, оскільки він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, в наказі зазначено, що строк його пред`явлення до виконання - до 14.10.2028, що не відповідає вказаній нормі Закону, яка передбачає що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців. Таким чином, наразі залишається невиконаним рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 № 925/764/21 у відповідній частині (стягнення судового збору на користь Київської міської прокуратури).

Щодо наявності підстав поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного наказу Господарського суду Черкаської області до виконання необхідно зазначити, що за результатами розгляду заяви міської прокуратури, Господарський суд Черкаської області виніс 16.02.2026 ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21 шляхом стягнення з виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь Київської міської прокуратури судового збору в розмірі 6 810 грн. Належним чином завірена копія цієї ухвали суду надійшла до Київської міської прокуратури лише 28.04.2026. За таких обставин передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 № 925/764/21 до виконання сплив. З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу Господарського суду Черкаської області пропущено Київською міською прокуратурою з поважних причин та підлягає поновленню.

Розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно зі ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі ст. 328-329 ГПК України суд призначає заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 3.

Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ст. 328-329 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника, а також інших учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА