Ухвала суду № 138110662, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/120/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 по справі 922/2523/22 (922/120/26) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, код ЄДРПОУ 05808853) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 37512,25 грн заробітної плати, у тому числі 2481,04 грн компенсація невикористаної відпустки, без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з вересня 2021р. по березень 2022 р., жовтень 2022р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33986,40 грн, компенсацію втрати частини заробітку в сумі 21815,01 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2662,40 грн судового збору. Всього 100976,06 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 07.04.2026 видано відповідний наказ по справі №922/2523/22 (922/120/26).

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 подану в особі представника адвоката Шпиньової О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. 16260 від 03.07.2026), в якій остання просить: замінити сторону у виконавчому провадженні № 80745839 за судовим наказом №922/2523/22 (922/120/26), виданого 07.04.2026 Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 100976,06 грн., нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсація невикористаної відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини заробітку, витрати на професійну правничу допомогу та судового збору: стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника- ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що заява представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, надійшла до суду під час перебування судді Міньковського С.В. у відпустці, у зв`язку з чим, ухвалу у даній справі постановлено після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали справи, поданої суду заяви, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, позовне провадження за позовом ОСОБА_1 здійснювалоь судом у спрощеному провадженні без виклику сторін, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Як вже зазначалось раніше, 15.01.2026 позивач Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просив суд стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 227390,95 грн в тому числі компенсацію за невикористані відпустки, середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 35926,80 грн, компенсацію втрати частини заробітку у розмірі 174964,06 грн та судові витрати в розмірі 10662,40 грн.

Крім того, представник позивача адвокат Шпіньова О.М. надала клопотання про зменшення позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що позивач підтримує свої позовні вимоги викладені у позовній заяві від 15.01.2026 року. У зв`язку, з тим що ПАТ "Харківський підшипниковий завод" надало довідку про суму заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 і розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 в період роботи на ПАТ "Харківський підшипниковий завод", а також розрахунок компенсації втрати частини заробітку, вважає за необхідне зменшити розмір заявлених позовних вимог, а саме стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 37512,25 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 33986,40 грн, компенсацію втрати частини заробітку у розмірі 21815,01 грн та судові витрати у розмірі 10662,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 по справі 922/2523/22 (922/120/26) позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 37512,25 грн заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33986,40 грн, компенсацію втрати частини заробітку в сумі 21815,01 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2662,40 грн судового збору. Всього 100976,06 грн.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 видано накази про примусове виконання, за яким 1

13.04.2026 приватним виконавцем Близнюковим Юрієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80745839 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 100976,06 грн.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років ОСОБА_1 помер, про що 14 квітня 2026 року складено відповідний актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим стягувачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 листопада 1994 року, запис № 50, серія НОМЕР_3 .

Факт спільного проживання заявника з померлим на момент його смерті підтверджується довідкою від 19 червня 2026 року № 264, виданою Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 73, 234, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 подану в особі представника адвоката Шпиньової О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. 16260 від 03.07.2026) задовольнити.

2. Замінити стягувача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому провадженні № 80745839 з виконання наказу виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі № 922/2523/22 (922/120/26) про стягнення на його користь 100976,06 грн, на його правонаступника - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Ухвалу направити ОСОБА_2 , ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", приватному виконавцю Близнюкову Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвала суду підписана 09.07.2026.

СуддяС.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.