Ухвала суду № 138110661, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго» (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплексний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168).

Вказане вище рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та постановою Верховного Суду від 16.04.2024 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 08.12.2023 видано відповідний наказ по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

Ухвалою від 01.08.2024 внесено виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) в назві обладнання, що підлягає витребуванню, а саме: "комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D- 12Р")" у відповідному відмінку по тексту рішення. Визначено вірну назву обладнання в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23), що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) залишено без змін.

Крім того, ухвалою від 01.08.2024 суд: 1) відмовив в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 17249 від 05.07.2024); 2) заяву стягувача - ліквідатора ТОВ "Техностар" (вх. №17822 від 12.07.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) - задоволено; 3) внесено виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) та визначити вірну назву обладнання, що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шинкаря Владислава Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №75371669, а саме стягувача - ТОВ "Техностар" на Фізичну особу-підприємця Шинкаря Владислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за наказом по справі №922/1323/21 (910/7433/23), виданим Господарським судом Харківської області від 08.12.2023 щодо витребування у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплетний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт.

08.07.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що заява представника ФОП Шинкаря В.А. про заміну сторони виконавчого провадження, надійшла до суду під час перебування судді Міньковського С.В. у відпустці, у зв`язку з чим, ухвалу у даній справі постановлено після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали заяви ФОП Шинкаря В.А. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№16204 від 03.06.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з`ясування судом обставин, на які посилається заявник у заяві, суд вважає за необхідне заяву ФОП Шинкаря В.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні, запропонувавши заявнику надати суду відповідь на заперечення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись ст. 2, 13, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Призначити заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2026 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

3. Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати учасникам справи надати до судового засідання письмові пояснення (заперечення, відповідь на заперечення) відносно поданої заяви (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

5. Ухвалу направити учасникам справи та заявнику ФОП Шинкар В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Міньковський