Ухвала суду № 138110349, 24.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2026 року Справа № 915/756/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-КОРТ», вул. Самойловича, 32/1, оф. 10, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 40958314)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», вул. В. Чорновола, 1, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 43099891)

про стягнення коштів в сумі 772 452, 35 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТК-КОРТ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» заборгованість за договором № 15-042024 від 15.04.2024 в загальні сумі 772 452, 35 грн., з яких: 341 000, 00 грн. сума основного боргу; 344 799, 58 грн. 50 % річних за договором та 86 652, 77 грн. втрати від інфляції.

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на правничу допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного 15.04.2024 між ТОВ «ЮТК-КОРТ» та ТОВ «ФУНДАМЕНТ» договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 15-042024, а саме зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги з перевезення у строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 341 000, 00 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до п. 5.5 договору та ст. 625 ЦК України нараховано 50 % річних, відповідно до ст. ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати, а також пеню відповідно до п. 5.4 договору та законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 202, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 617, 625, 626, 629 ЦК України, ст. 218 ГК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в тексті позовної заяви зазначено «Згідно Акту звірки за період січень-вересень 2024 року, перевезень було здійснено на загальну суму на загальну суму 920 000, 00 (дев`ятсот двадцять тисяч) грн. Фактично сплачено Замовником за Договором 579 000, 00 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч) грн.», проте доказів здійснення позивачем перевезень на суму 920 000, 00 грн. та доказів проведення відповідачем часткової оплати позивачем не подано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та не подано суду всіх наявних в нього доказів на підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 9114/26 від 19.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-КОРТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУНДАМЕНТ» про стягнення коштів в сумі 772 452, 35 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (згідно мотивувальної частини ухвали);

- позивачу зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та подати суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш