Ухвала суду № 138110284, 06.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

06.07.2026 Справа № 914/1624/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),про:відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,За участю: від боржниці:Біла Б. Б. - адвокатка,ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 30.05.2026 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 та 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, яким передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Боржниця зазначає, що з січня 2026 року її рівень доходу почав різко знижуватись. Упродовж більш як двох місяців немає об`єктивної можливості виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

2. Ухвалою суду від 05.06.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

3. У підготовчому засіданні 05.06.2026 адвокатка боржниці надала суду пояснення та просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність її довірительки.

4. Встановивши обставини якими обґрунтовано подана заява та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25.12.1995. Згідно з Карткою платника податків від 11.09.1998 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

7. З Витягу з реєстру Жовтанецької територіальної громади № 2026/002649057 від 19.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 13.11.2020.

9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржниці є заборгованість у загальному розмірі 1 564 133,87 грн перед такими кредиторами: АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ».

10. Із Інформаційної довідки № 5005934928669 від 30.05.2026 вбачається, що нерухоме майно, власницею якого є ОСОБА_1 відсутнє.

11. ОСОБА_1 надала суду копію довіреності від 06.11.2025, у якій вказується, що боржниця уповноважила особу продати належний їй на праві власності автомобіль марки OPEL, комерційний опис ASTRA, 2017 року випуску.

Також боржницею подано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №4641/2026/6048526 від 01.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 продала транспортний засіб ВАЗ, моделі 21121, 2006 року випуску.

Боржниця не має у власності транспортних засобів, що підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/24/1915-аз-1921-2026 від 19.05.2026.

Іншого рухомого майна, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості у ОСОБА_1 також немає.

12. Боржницею повідомлено, що у неї наявні рахунки у АТ КБ «Приват банк»:

- НОМЕР_3 станом на 30.04.2026 залишок коштів на рахунку 0,00 грн;

- НОМЕР_4 - станом на 30.04.2026 залишок коштів на рахунку 6 339,18 грн.

13. Суду подано Трудову книжку ОСОБА_1 НОМЕР_5 , з якої вбачається, що 29.02.2012 боржницю звільнено з роботи за власним бажанням.

14. Також, суду подано довідки ГУ ДПС у Львівській області, в яких вказано, що за період з 01.01.2023 по 31.03.2026 задекларовано обсяг доходу в сумі 1 947 530,00 грн, а у період з 01.04.2026 по 30.04.2026 74 400,00 грн.

15. Боржниця вказує, що до складу її сім`ї входять:

- чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

16. Боржницею надано суду копію договору купівлі-продажу квартири, з якої вбачається, що 12.02.2026 ОСОБА_3 продав квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Цього ж дня ОСОБА_3 підписав попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_3 (копія договору у матеріалах справи).

17. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 29.05.2026 року.

З таких декларацій вбачається, що:

- у 2023 році боржниця отримала дохід у розмірі 424 200,00 грн (ФОП ОСОБА_1 );

- у 2024 році отримала дохід у розмірі 980 900,00 грн (ФОП ОСОБА_1 );

- у 2025 році отримала дохід у розмірі 857 430,00 грн (ФОП ОСОБА_1 );

- станом на 29.05.2026 року отримала дохід у розмірі 109 000,00 грн (ФОП ОСОБА_1 ).

18. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

19. Також, суду подано:

- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,

- заяву-згоду арбітражного керуючого Цвика А. О. на участь у даній справі,

- копію договору купівлі-продажу квартири, з якої вбачається, що 12.02.2026 ОСОБА_3 продав квартиру за адресою АДРЕСА_2 ;

- копію попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від. 12.02.2026, а саме кв. АДРЕСА_3 (копія договору у матеріалах справи);

- копію договору оренди нерухомого майна від 01.01.2026;

- акти наданих послуг по оренді приміщення від 31.01.2026 та від 31.03.2026.

20. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

22. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1823 від 12.06.2017; РНОКПП НОМЕР_8 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Цвику А. О.:

- надати суду до 06.08.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржниці; докази повідомлення надати суду до 06.08.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 06.09.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржниці звіт про результати перевірки декларації боржниці;

- підготувати та подати суду до 06.10.2026 план реструктуризації боргів.

7. Попереднє засідання суду призначити на 14.09.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Цвику А. О. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Цвику А. О. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Цвику А. О. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11. Зобов`язати АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», АТ «Кредобанк» надати керуючому реструктуризацією Цвику А. О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8-11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

13. Копію ухвали надіслати:

- адвокатці боржниці Білій Б. Б,

- керуючому реструктуризацією Цвику А. О.,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ «ОТП Банк»,

- АТ КБ «Приватбанк»,

- АТ «Ідея Банк»,

- АТ «Таскомбанк»,

- АТ «ПУМБ»,

- АТ «Універсал Банк»,

- АТ «Кредобанк»,

- Кам`янка-Бузькому ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області,

- Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 09.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.