Ухвала суду № 138110253, 10.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2026 рокуСправа № 912/1836/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву фізичної особи-підприємця Камінського Віталія Віталійовича про стягнення 220 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмайнінг ЛТД" (вул. Вокзальна, буд. 4, смт Побузьке, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26555)

УСТАНОВИВ:

07.07.2026 фізична особа-підприємець Камінський В.В. (далі заявник) звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить:

- видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмайнінг ЛТД" на користь фізичної особи-підприємця Камінського В.В. заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24 від 01.06.2015 у розмірі 220 000,00 грн;

- видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмайнінг ЛТД" на користь фізичної особи-підприємця Камінського В.В. суму сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок розгляду вимог у наказному провадженні унормований Розділом ІІ Наказне провадження ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. (ч. 1, 2 ст. 148 ГПК України)

У заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. (п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто із загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу випливає, що наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів випливає, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, в якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

На обґрунтування заяви фізична особа-підприємець Камінський В.В. посилається на невиконання боржником зобов`язань за договором безвідсоткової фінансової позики № 24 від 01.06.2015.

На підтвердження вищезазначеного та факту отримання грошових коштів, заявник додає до заяви про видачу судового наказу, зокрема, копії квитанцій до прибуткових касових ордерів №108-129.

Однак додані сканкопії вказаних квитанцій є поганої якості, оскільки з їх змісту неможливо встановити наявність на них саме печатки боржника.

Наведене, на переконання судді, не є належним доказом отримання ТОВ "Укрмайнінг ЛТД" грошових коштів від фізичної особи-підприємця Камінського В.В. у розмірі 220 000 грн за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24 від 01.06.2015.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Крім того, суддя окремо звертає увагу заявника на те, що у тексті Вимоги №1 від 10.01.2026, яка також додана до заяви про видачу судового наказу, зазначається, зокрема, що договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24 від 01.06.2015 було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмайнінг ЛТД" та фізичною особою-підприємцем Давидовим Юрієм Васильовичем, а не з фізичною особою-підприємцем Камінським В.В.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 148, 150, 152, 234 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця Камінського Віталія Віталійовича від 07.07.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмайнінг ЛТД" 220 000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету.

Суддя М.С. Глушков