Ухвала суду № 138110203, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1921/26

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Партоли Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 46728,97 грн за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 790899661738 від 14.08.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Партоли Ольги Василівни 46728,97 грн за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 790899661738 від 14.08.2025 р.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір № 790899661738 від 14.08.2025 р., за умовами якого боржнику надані кредитні кошти у розмірі 80000,00 грн строком до 14 серпня 2026 року (строк кредитування); платіжну інструкцію на підтвердження видачі кредиту; копію виписки по рахунку боржника; копію вимоги № 371 від 26.05.2026 р. про погашення простроченої заборгованості у загальному розмірі 45268,32 грн., а також докази направлення цієї вимоги на адресу боржника.

У заяві про видачу судового наказу Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" повідомляє про прийняте рішення вимагати дострокового повернення, окрім простроченої заборгованості, також і залишку по тілу кредиту.

Також, у заяві заявник вказує на те, що він направив боржнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, зазначена вимога ФОП Партолою О.В. виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредитні кошти були видані боржнику на строк до 14 серпня 2026 року (включно).

Проте, право грошової вимоги банку на стягнення повної суми кредиту в розмірі 46728,97 грн, з яких 41449,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 28115,70 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13333,30 грн, та 5279,97 грн простроченої заборгованості за комісією, з матеріалів поданої заяви не вбачається ні виниклим, ні порушеним, оскільки надіслана боржнику вимога № 371 від 26.05.2026 р. стосується виключно погашення простроченої заборгованості і не містить жодного посилання на прийняте банком рішення про дострокове повернення всієї суми кредиту та вимоги до боржника повернути всю суму кредиту.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що із поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 частини першої статті 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 153, 234 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Партоли Ольги Василівни 46728,97 грн за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 790899661738 від 14.08.2025 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева