Ухвала суду № 138110166, 07.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2898/23

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2898/23

за позовом Відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика», Київська обл., с. Гвоздів

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Київська обл., с. Ходосівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Трещов А.О.

від відповідача не з`явився

третя особа Козка Т.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2898/23 за позовом відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика» до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року призначено у справі №911/2898/23 повторну судову земельно-технічну експертизу. Проведення повторної земельно-технічної експертизи у справі №911/2898/23 доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі №911/2898/23 зупинено до отримання висновків експертів.

17.11.2025 року матеріали справи №911/2898/23 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.05.2026 року до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-25/70963-ЗТ від 07.05.2026 року та матеріали справи №911/2898/23.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року поновлено провадження у справі №911/2898/23, призначено підготовче засідання на 07.07.2026 року, зобов`язано учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення стосовно висновку експерта №СЕ-19/111-25/70963-ЗТ від 07.05.2026 року за результатами проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі №911/2898/23.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення б/н від 06.07.2026 року (вх. №11824/26 від 06.07.2026) щодо вказаного висновку експерта. У зазначених поясненнях відповідачем також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.07.2026 року не з`явився.

У судовому засіданні 07.07.2026 року представником позивача і третьою особою надано усні пояснення; представником позивача Трещовим А.О. заявлено усне клопотання про надання додаткового строку для надання пояснень стосовно висновку експерта №СЕ-19/111-25/70963-ЗТ від 07.05.2026 року (у зв`язку з технічними причинами на стороні позивача).

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.2026 року вказане усне клопотання представника позивача Трещова А.О., суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 07.07.2026 року суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача і третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення стосовно висновку експерта №СЕ-19/111-25/70963-ЗТ від 07.05.2026 року за результатами проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі №911/2898/23.

4. Роз`яснити позивачу і третій особі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 10.07.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць