Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3976/25
за кредиторською заявою Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А; код ЄДРПОУ 44005631)
у справі № 911/3976/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3976/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3976/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.; призначено на 07.04.2026 проведення попереднього засідання у справі.
25.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючою реалізацією майна Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.
26.05.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 79512 про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржника.
19.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог у сумі 1216406,21 грн.
Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.
Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 5324,80 грн (3328,00 * 2 * 0,8).
Як вбачається з матеріалів заяви Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Боржник ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим подана кредиторська заява може бути направлена Заявником до електронного кабінету Боржника.
Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити Заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743), шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, в сумі 5324,80 грн за реквізитами Господарського суду Київської області, які розміщені на веб-сайті Судова влада України, доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику.
В той же час суд звертає увагу Одеської митниці на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.
2. Встановити Одеській митниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, в сумі 5324,80 грн за реквізитами Господарського суду Київської області, які розміщені на веб-сайті Судова влада України, доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику.
3. Копію ухвали надіслати Одеській митниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 09.07.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 138110161, Господарський суд Київської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3976/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: