Ухвала суду № 138110134, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/4975/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації Асоціація Джиу-Джитсу України (02068, місто Київ, вул. Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Учасники справи та їх представники у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до Громадської організації Асоціації Джиу-Джитсу України про визнання недійсним рішення Правління Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України», оформлене протоколом від 25.09.2025, щодо виключення ОСОБА_1 із членів ГО АДДУ та припинення всіх його прав, повноважень і обов`язків, пов`язаних із його членством в Асоціації, в тому числі повноваження члена Правління та Технічного директора; визнання дії Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України» щодо скасування членства ОСОБА_1 в Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України» та припинення всіх його прав, повноважень і обов`язків, пов`язаних із його членством в Асоціації, в тому числі повноваження члена Правління та Технічного директора, протиправними; зобов`язання Громадську організацію «Асоціація джиу-джитсу України» усунути перешкоди у користуванні позивачем його особистим електронним обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом відновлення доступу до цього облікового запису (надання можливості зміни паролю) та передачі позивачу одноосібного контролю над ним та передана 29.04.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2026, засобами поштового зв`язку надіслано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.26 о 12:00 год. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано від Громадської організації Асоціація Джиу-Джитсу України:

- протокол засідання Правління та рішення Правління від 22.12.2024;

- Положення про дисциплінарний комітет та реєстр особового складу на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;

- Положення про застосування заходів дисциплінарного впливу, порядку та підстав для їх застосування та реєстру особового складу дисциплінарного комітету на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;

- Повний реєстр членів Правління АДДУ станом на 25.09.2025 роки;

- Рішення Правління АДДУ від 25.09.2025 року.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів до 03.06.2026.

06.06.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

08.06.2026 на адресу суду від ОСОБА_2 та 09.06.2026 від ОСОБА_3 надійшли однакові за своїм змістом заяви про залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою суду від 10.06.2026 у задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх в якості третіх осіб відмовлено.

Ухвалою суду від 11.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/4975/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.26 о 12:20 год.

16.06.2026 на адресу суду від ОСОБА_3 та 17.06.2026 від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вищеозначені заяви мотивовані зокрема тим, що:

- заявники за цими заявами є членами ГО АДДУ та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є членом Правління ГО АДДУ, яке приймало оскаржуване рішення, оформлене протоколом від 25.09.2025 року;

- у разі задоволення позову у цій справі суд фактично надаватиме оцінку законності діяльності Правління та правомірності дій його членів під час прийняття рішення від 25.09.2025 року;

- рішення у справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки заявника як члена Правління, який брав участь у прийнятті оскаржуваного рішення;

- у разі встановлення судом підстав для недійсності рішення Правління від 25.09.2025 року, такі висновки безпосередньо впливатимуть на права та обов`язки осіб, зазначених як члени Правління на засіданні від 25.09.2025 року;

- заявник є особою, яка брала участь у прийнятті оскаржуваного рішення Правління від 25.09.2025 року як член цього органу, висновки суду щодо правомірності або неправомірності такого рішення фактично стосуватимуться оцінки дій заявника як члена колегіального органу управління;

- згідно усталеною судовою практикою Верховного Суду члени громадської організації можуть брати участь як треті особи при оскарженні рішень керівних органів громадської організації. Наприклад, постанови Верховного Суду від 04.02.2025 р. у справі № 911/1744/23, від 03.08.2023 у справі № 916/3610/21.

18.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення щодо залучення третіх осіб, зокрема з тих підстав, що підготовче судове засідання закрите та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 19.06.2026 постановлено повернутися до розгляду справи №910/4975/26 у підготовче провадження та продовжити підготовче засідання; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії заяв по суті спору протягом 5 днів з дня отримання означеної ухвали; встановлено третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву та відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача, відповідача.

08.07.2026 через електронну пошту суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про: встановлення третій особі додатковий строк тривалістю не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з усіма додатками для подання письмових пояснень та відповідних доказів; зобов`язання позивача надати третій особі всі додатки до позовної заяви, які були подані до суду, але не були направлені третій особі; відкладення підготовчого засідання на іншу дату після закінчення встановленого судом строку для подання письмових пояснень; надання третій особі можливість ознайомитися з матеріалами справи №910/4975/26.

09.07.2026 через електронну пошту суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про: зобов`язання позивача надати третій особі повний комплект додатків до позовної заяви, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, які фактично не були направлені разом із її копією; встановлення третій особі додатковий строк для подання письмових пояснень щодо позову тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повного комплекту додатків до позовної заяви; відкладення підготовчого засідання до закінчення встановленого судом додаткового строку для подання письмових пояснень.

09.07.2026 через електронну пошту суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про: зобов`язання позивача надати третій особі повний комплект додатків до позовної заяви, відповідно до переліку додатків, зазначеного у позовній заяві, у разі якщо окремі матеріали залишаються ненаданими; встановлення третій особі додатковий строк, достатній для підготовки письмових пояснень щодо позову, але не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання повного комплекту матеріалів позовної заяви; відкладення підготовчого засідання до закінчення встановленого судом додаткового строку для подання письмових пояснень.

09.07.2026 в системі «Електронний суд представником позивача сформовано клопотання про долучення матеріалів справи, а саме: Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_4 , Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_2 , Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_2 , Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_4 ; Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_3 , Докази надсилання відеофайлів ОСОБА_3 , Докази відправки копії позовної заяви з усіма додатками ОСОБА_4 національним оператором поштового зв`язку України Укрпоштою, Докази відправки копії позовної заяви з усіма додатками ОСОБА_2 національним оператором поштового зв`язку України Укрпоштою, Докази відправки копії позовної заяви з усіма додатками ОСОБА_3 національним оператором поштового зв`язку України Укрпоштою.

У судове засідання 09.07.2026 учасники справи не прибули повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши клопотання третіх осіб, а також клопотання про долучення доказів зазначає наступне.

Стосовно клопотань третіх осіб, які надійшли через електронну пошту суду.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції від 29.06.2023, що набрала чинності 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обгрунтованої письмової заяви.

Згідно з приписами п. 17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування ї окремих підсистем (модулів).

Згідно з приписами ц. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Приписами п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСТТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

На підставі вищезазначеного вбачається, що з 18.10.2023 приписами ГПК України визначено для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб можливість звернення до суду в електронній формі лише з використанням ЄСІТС.

З огляду на те, що треті особи є фізичні особи, обов`язку зареєструвати електронні кабінети у яких відсутні, суд приймає означені клопотання до розгляду та зазначає наступне.

З долучених представником позивача доказів надіслання позовної заяви з додатками третім особам не можливо встановити, які саме документи були направлені з огляду на те, що в описах вкладення не зазначено які саме документи були надіслані.

Окрім того представником позивача надано суду скрішоти з електронної пошти про направлення третім особам відеодоказів, однак суд зазначає, що до позовної заяви відеодокази долучені не було, а лише скріншоти листування.

З огляду на викладене вище з урахуванням того, що учасники справи у судове засідання не прибули, встановити, що було надіслано позивачем на адреси третіх осіб є неможливо з урахуванням клопотань третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 13.07.2026 включно належні докази надіслання на адресу третіх осіб всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу третіх осіб та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

Третім особам до 20.07.2026 (включно) надати суду письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази надіслання яких надати суду.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4975/26 на 23.07.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 13.07.2026 включно належні докази надіслання на адресу третіх осіб всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу третіх осіб та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

3. Третім особам у строк до 20.07.2026 (включно) надати суду письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази надіслання яких надати суду.

4. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 20.07.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника (особисто) або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 10.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ