Рішення № 138110107, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/3333/26За позовом Обслуговуючий кооператив "Запорізький"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів 217794,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Булаєв В.П.;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" (далі - позивач) збитків у сумі 217794,70 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що за час виконання обов`язків голови правління Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" відповідач не забезпечив збереження, облік матеріальних цінностей, які перебували на балансі кооперативу, у зв`язку із чим завдав збитків позивачу на суму 217794,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.06.2026.

Через загальний відділ діловодства суду 22.05.2026 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2026.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву на позовну заяву не подавав, ухвали суду направлялися на поштову адресу згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (м. Київ, вул. Василенка, 14-В, кв.43).

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.07.2026 представник позивача підтримав вимоги позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.1998 за рішенням загальних зборів членів Гаражного кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Запорізький", що оформлені протоколом №1 було створено Гаражно-будівельний кооператив "Запорізький", затверджено його статут та обрано правління і його голову.

23.06.1998 проведено державну реєстрацію Гаражно-будівельного кооперативу "Запорізький".

03.03.2008 за рішеннями загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Запорізький", що оформлені протоколом №1, зокрема, змінено статус Гаражно-будівельного кооперативу "Запорізький на Обслуговуючий кооператив «Запорізький» та затверджено нову редакцію статуту.

23.06.1998 Обслуговуючий кооператив «Запорізький» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за номером 10731200000006962.

Видами економічної діяльності ОК «Запорізький» є: комплексне обслуговування об`єктів (основний); допоміжне обслуговування наземного транспорту.

Вказані обставини підтверджуються витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого додається.

Свою діяльність Обслуговуючий кооператив «Запорізький» здійснює відповідно до:

- Закону України «Про кооперацію» яким передбачено, що Кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю;

- Статуту Обслуговуючого кооперативу «Запорізький», затвердженого Протоколом №09/10/22 на загальних зборах членів ОК «Запорізький» 09.10.2022, зареєстрованого №23539 від 19.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдебура О.В., а в подальшому ЦНАП Солом`янського району.

Відповідно розділу 4 Статуту органи управління кооперативу п. 4.20 Голова правління:

- керує господарством Кооперативу;

- розпоряджається майном та коштами Кооперативу в межах, визначених цим Статутом та чинним законодавством України;

- відкриває, розпоряджається та закриває рахунки в банківських установах;

- веде діловодство, контролює бухгалтерський облік;

- здійснює контроль за виконанням членами Кооперативу Статуту, рішень загальних зборів членів кооперативу і рішень Правління, а також правил внутрішнього розпорядку, а також за внесенням членами Кооперативу внесків, паїв, всіх інших обов`язкових платежів, передбачених рішеннями загальних зборів членів кооперативу, Правлінням кооперативу та цим статутом у встановлений термін;

- здійснює інвентаризацію будівель, споруджень і іншого майна Кооперативу, вживає заходів до своєчасного ремонту будівель і споруджень загального користування;

- вживає заходів до усунення недоліків, виявлених ревізійною комісією й органами державної влади.

Розділом 5 Статут регулюється питання пов`язані з майном кооперативу, джерелами його формування та фонди.

Відповідно до п. 5.1 Статуту для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно фінанси та інші ресурси.

Відповідно до п. 5.2 Статуту джерелами формування майна кооперативу є, зокрема вступні, членські, цільові інші внески його членів, паї та додаткові паї.

07.10.2021 голова правління ОК «Запорізький» ОСОБА_1 написав заяву про звільнення за власним бажанням, копія якої додається.

Відповідно п. 4.15 Статуту в подальшому кооперативом керувало Правління ОК «Запорізький» (виконавчий орган кооперативу).

08.11.2021 відбулося засідання членів правління ОК «Запорізький» на яке письмово запрошувався ОСОБА_1 для з`ясування даних бухгалтерського обліку та передачі справ, матеріальних цінностей за актом передачі, але не прибув. Останній запрошувався направленим листом Укрпошти № 0303713820388 від 20.12.2021 (квитанція, лист додається). На засіданні прийнято рішення задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити з посади голови кооперативу з 07.10.2021 та рекомендувати загальним зборам обрати нового голову кооперативу.

Як зазначає позивач, колишній Голова правління ОСОБА_1 на неодноразові прохання в телефонному режимі прибути до ОК «Запорізький» і передати справи та інформацію фінансово-бухгалтерського обліку кооперативу не реагував. До ОК «Запорізький» не з`являвся, що підтверджується складеними актами членів правління ОК «Запорізький» від 01.11.2021, 01.12.2021, 03.01.2022, 01.02.2022, 10.03.2022 (копії яких додаються).

Своєчасно переобрати на загальних зборах Голову правління виявилось не можливим у зв`язку забороною проводити зібрання громадян в наслідок пандемії «Ковід-19», а в подальшому початком введення військового стану з 24.02.2022.

З пояснень позивача вбачається, що 04.10.2022 колишній Голова правління ОК «Запорізький» ОСОБА_1 на чолі групи невідомих осіб із застосування фізичної сили захопили адміністративний будинок ОК «Запорізький», підсобні та інші приміщення, не допустили діючу адміністрацію та охорону на робочі місця. На місце події було викликано оперативно-слідчу групу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Підрозділом дізнання, зазначеного управління поліції, було порушено кримінальне провадження № 120221105090001719 від 05.10.2022 за ст. 356 (самоправство) КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР.

09.10.2022 на загальних зборах ОК «Запорізький» розглядались питання про обрання голови та секретаря загальних зборів членів, про обрання голови правління та складу правління кооперативу, про затвердження статуту кооперативу у новій редакції та про уповноваження особи на здійснення державної реєстрації змін.

За результатами вказаних загальних зборів кооперативу, керуючись вимогами пунктів 4.2, 4.6, 4.7 Статуту кооперативу, у зв`язку із звільненням попереднього голови правління кооперативу ОСОБА_1 за його власним бажанням, що підтверджується відповідною заявою про звільнення від 07.10.2021 та протоколом засідання правління ОК «Запорізький» загальними зборами було прийнято рішення припинити повноваження останнього та звільнити його із займаної посади з 10.10.2022. У свою чергу, новим головою правління кооперативу з 11.10.2022 обрано ОСОБА_2 .

Однак, не дивлячись на вищевказане рішення загальних зборів членів кооперативу, ОСОБА_1 , після силового захоплення ОК «Запорізький» із групою невідомих осіб 16.10.2022, всупереч вимогам Статуту кооперативу, чинному законодавству провів позачергові збори уповноважених членів кооперативу, які були оформлені протоколом №2 від 16.10.2022 із додатком № 1.

Відповідно Витягу державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу 17.10.2022 10.08.35, за №1000731070021006962, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_3 приватний нотаріус ОСОБА_3 внесла в реєстр ОСОБА_1 як керівника ОК «Запорізький».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/13174/22 за позовом попереднього голови правління ОК «Запорізький» ОСОБА_2 до ОК «Запорізький», державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 позов задоволено в частині:

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Запорізький», що оформлені протоколом № 2 від 16.10.2022;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив «Запорізький» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену/внесену 27.10.2022 реєстраційною дією №1000731070022006962 за прийнятим кооперативом протоколом № 2 від 16.10.2022 позачергових загальних зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Запорізький».

Зазначене рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 № 910/13174/22.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120210000000001357 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч. З ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні оголошено та вручені повідомлення про підозру ряду осіб, які звинувачуються у створенні злочинної організації, контингент якої складається із постійних учасників (своєрідне ядро угрупування) та непостійних учасників, які брали участь у вчиненні злочинів епізодично або одноразово, які шляхом підробки установчих документів здійснили фіктивну зміну керівництва ряду суб`єктів господарювання (гаражних кооперативів, автостоянок тощо), приватизували об`єкти нерухомого майна, що перебували у їхньому злочинному користування та вивели значні суми коштів із вказаних підприємств серед яких ОК «Запорізький».

Наведені обставини зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі №757/36947/23-к.

На підставі вказаних судових рішень ОСОБА_2 з 27.12.2023 знову був поновлений на посаді голови правління ОК «Запорізький», що підтверджується витягом із ЄДР та відповідним наказом і протоколів зборів.

03.01.2024 поновлені рішенням господарського суду члени правління ОК «Запорізький» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 зайшли на територію кооперативу і обстежили адміністративні будівлі, склали Акт від 03.01.2024 про відсутність матеріальних цінностей, електроінструменту, бухгалтерської та іншої документації.

Після поновлення на посаді голови правління кооперативу ОСОБА_2 , новосформованою ревізійною комісією ОК «Запорізький» проведено перевірку (складено акт 16.08.2024) якою встановлено, що у період займання посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , починаючи з 04.10.2022 по 31.12.2023, виявлені численні факти безпідставних переведень коштів із банківських рахунків ОК «Запорізький» на банківські рахунки підставних підприємств на загальну суму 809000 грн.

По всім цим фактам подані судові позови, які задоволенні Господарськими судами м. Києва та Волинської області, зокрема: № 910/12696/24 від 06.02.2025 (415000 грн.), № 910/12697/24 від 25.02.2025 (210000 грн), №910/12699/24 від 18.02.2025 (71900 грн), № 910/1961/25 від 19.02.2025 (52300 грн), № 910/3227/25 від 28.06.2025 (60000 грн), №910/7965/24 від 27.01.2025 (незаконне заволодіння гаражами) рішення на користь ОК «Запорізький» гаражі повернуто.

Як зазначає позивач, ревізійною комісією ОК «Запорізький» було проведено фінансово-господарську перевірку за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 про що 26.03.2025 складено акт перевірки. У ході якої встановлено:

- відсутність готівкових коштів по рахунку № 301 «Каса» у сумі 69012 грн бухгалтерського обліку і має дебетове сольдо у зазначеній сумі, на підтвердження чого надано витяг з руху готівкових коштів по рахунку №301 «Каса» станом на 31.12.2023 Фактично-грошові кошти відсутні;

- ОСОБА_1 отримував щомісячні грошові кошти готівкою членські внески від членів кооперативу ОК «Запорізький» видавав квитанції, але кошти на рахунок кооперативу не вносив, загальна сума складає 68020.00 грн;

- виявлено відсутність основних засобів, електрообладнання, інвентар, товари, що обліковуються на балансі кооперативу рахунки №10, №22, №28 на загальну суму 80762,80 грн.

У ході перевірки своєчасної оплати членських внесків членами кооперативу ОК «Запорізький» взаєморозрахунків по бухгалтерському обліку були виявлені боржники, які своєчасно не сплатили членські внески і на особистих їх рахунках є заборгованість. Під час спілкування з боржниками було встановлено, що вони оплачували членські внески готівковими коштами безпосередньо Голові правління ОК «Запорізький» ОСОБА_1 і він в свою чергу видавав квитанції, ордери, але ці кошти на рахунок не надходили. Зазначеним члени кооперативу надали копії квитанцій, а кому квитанції не видавались написали пояснення з цього питання.

З метою вирішення питання щодо відшкодування відповідачем завданих збитків позивачу, останнім направлялися листи від 26.12.2021, 16.02.2024, 19.02.2025, 15.09.2025, 28.10.2025, 31.12.2025 до яких долучались докази про виявлену недостачу грошових коштів та матеріальних цінностей.

Однак відповідач грошові кошти позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом про стягнення 217794,70 грн збитків.

За приписами статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Такий спосіб захисту порушеного права відшкодування збитків має універсальний характер.

Відповідно до частин 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

1. Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).

2. Відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконане боржником.

3. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, а отже, доведенню підлягає факт того, що його протиправні дії є причиною, а збитки - наслідком такої протиправної поведінки.

Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду. Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами. Водночас причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди (такі висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі №335/6977/22 та у постанові Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №197/1330/14-ц).

Верховний Суд виходить з того, що причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Наявність такої умови цивільно-правової відповідальності, як причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою (збитками), зумовлена необхідністю встановлення факту, що саме протиправна поведінка конкретної особи, на яку покладається така відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що з необхідністю та невідворотністю спричинила збитки.

Отже, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

4. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Отже, заявляючи до стягнення збитків, позивач повинен, окрім наявності всіх чотирьох елементів, чітко визначити у чому вони (збитки) полягають (упущена вигода/реальні збитки/моральна шкода).

Враховуючи положення статті 74 ГПК України, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Натомість відповідачу потрібно довести відсутність його вини у завданні збитків позивачу.

Слід зазначити, що господарський суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази (близький за змістом висновок щодо самостійного встановлення судом складу правопорушення сформований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі №920/715/17, а також у постановах Верховного Суду від 15.02.2022 у справі №927/219/20, від 14.09.2021 у справі №923/719/17, від 10.06.2021 у справі №5023/2837/11, від 22.04.2021 у справі №915/1624/16, від 10.03.2020 у справі №902/318/16, від 10.12.2020 у справі №922/1067/17 та від 10.06.2021 у справі №5023/2837/11).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів. Члени наглядової ради або ради директорів юридичної особи мають такі самі обов`язки щодо відповідної юридичної особи та повинні діяти в інтересах цієї юридичної особи та всіх її власників (акціонерів, учасників).

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, якщо юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Як вбачається з приписів статті 19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.

Джерелами формування майна кооперативу є:

- вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;

- майно, добровільно передане кооперативу його членами;

- кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;

- кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;

- грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних;

- інші надходження, не заборонені законодавством.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Відповідно до розділу 4 Статуту ОК «Запорізький», затверджений Протоколом № 09/10/22 на загальних зборах членів ОК «Запорізький» 09.10.2022, зареєстрований №23539 від 19.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдебура О.В., а в подальшому ЦНАП Голосіївського району, органи управління кооперативу п. 4.20 Голова правління:

- керує господарством Кооперативу;

- розпоряджається майном та коштами Кооперативу в межах, визначених цим Статутом та чинним законодавством України;

- веде діловодство, контролює бухгалтерський облік;

- здійснює контроль за внесенням членами Кооперативу внесків, паїв, всіх інших обов`язкових платежів, передбачених рішеннями загальних зборів членів кооперативу, Правлінням кооперативу та цим статутом у встановлений термін;

- здійснює інвентаризацію будівель, споруджень і іншого майна Кооперативу;

- вживає заходів до усунення недоліків, виявлених ревізійною комісією й органами державної влади.

Відповідно до п. 4.4.1 Статуту контролюючим органом Кооперативу є Ревізійна комісія. Ревізійна комісія обирається Загальними Зборами в складі голови та не менше, ніж двох членів Ревізійної комісії терміном на п`ять років.

Відповідно до п. 4.4.2 Статуту Ревізійна комісія здійснює контроль за фінансовою діяльністю Кооперативу. Ревізійна комісія Кооперативу контролює, зокрема витрачання коштів та майна Кооперативу, відповідності їх використання затвердженому бюджету та програмами Кооперативу.

Так, ревізійною комісією Кооперативу були виявлені порушення законодавства колишнім головою правління ОСОБА_1 під час діяльності з 17.10.2022 по 21.12.2023, в результаті чого завдано матеріальних збитків ОК «Запорізький». Відповідач не виконав зазначений пункт Статуту (п. 4.20), а розпочав збирати гроші з членів кооперативу кошти, видавав прибуткові касові ордери, але на рахунок Обслуговуючого кооперативу кошти не вносив.

Дослідивши наявні у справі докази у сукупності із встановленими обставинами, суд дійшов висновку, що позивачем доведено склад цивільного правопорушення як необхідної умови для застосування міри відповідальності відповідача у вигляді стягнення збитків.

У даному випадку відповідачем протиправно було привласнено грошові кошти, які сплачувалися членами кооперативу на баланс позивача. Вина відповідача підтверджується тим, що він перебуваючи на управлінській посаді Обслуговуючого кооперативу свідомо привласнив кошти, які призначались як членські внески для забезпечення діяльності кооперативу, а також привласнено майно, яке належало позивачу.

У частині 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З наявних у справі доказів підтверджується, що позивачем понесено збитки у сумі 69012 грн - відсутність грошових коштів у касі, у сумі 80762,70 гр вартість майна, яке обліковувалось на балансі позивача, але зникло під час виконання відповідачем своїх керівних обов`язків. Разом з тим, з наданих позивачем доказів на підтвердження збитків понесених внаслідок привласнення членських вкладів, підтверджується на суму 60220 грн, у зв`язку із чим саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. У решті вимог позову суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 165, 178, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 55-А; ідентифікаційний номер 22884287) 209994 (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 70 коп. збитків та 3208 (три тисячі двісті вісім) грн 81 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.07.2026.

Суддя Р.Б. Сташків