Рішення № 138110022, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. КиївСправа № 910/4404/26

За позовом: фізичної особи-підприємця ВАСИЛЬЧУК СВІТЛАНИ СТАНІСЛАВІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО";

про: стягнення 209.641,77 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ВАСИЛЬЧУК СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" про стягнення 209.641,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання консалтингових послуг від 06.01.2023 № 06-01/23, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 209.641,77 грн., з яких: 170.000,00 грн. - основна заборгованість, 8.062,01 грн. - 3 % річних та 31.579,76 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4404/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 01.05.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір про надання консалтингових послуг від 06.01.2023 № 06-01/23 (далі - Договір), відповідно до предмету якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позивач зобов`язується надавати відповідачу консалтингові послуги відповідно до його доручень, а відповідач зобов`язується такі послуги оплачувати та здійснювати повне сприяння позивачу у виконанні покладених на нього обов`язків (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що сторони узгодили, що загальна вартість наданих за місяць консалтингових послуг визначатиметься сторонами відповідно до актів наданих послуг на договірних засадах та залежатиме від обсягу затраченого позивачем часу, складності доручень і встановленої позивачем орієнтовної вартості послуг в розмірі: 3.500,00 грн. за одну годину кваліфікованої роботи позивача; 1.500,00 грн. за одну годину технічної роботи позивача.

Положеннями пункту 5.6 Договору передбачено, що щомісяця з 1 до 15 числа позивач надає (або надсилає поштою/електронною поштою тощо) відповідачу два примірники акта виконаних робіт (наданих послуг) за попередній місяць. Відповідач протягом 5 робочих днів після їх отримання зобов`язується або повернути (надіслати поштою/електронною поштою) один погоджений та підписаний примірник акта виконаних робіт (наданих послуг) та оплатити у безготівковій формі платіжним дорученням зазначену в ньому вартість наданих консалтингових послуг, або надати свої письмові заперечення до нього.

Додатковою угодою від 01.06.2024 № 1 до Договору пункт 5.1 Договору викладений в наступній редакції: "5.1 Сторони узгодили, що за надання позивачем протягом одного календарного місяця консалтингових послуг в процесі супроводу звичайної поточної господарської діяльності відповідача в обсязі не більше 20 годин, відповідач щомісячно сплачуватиме позивачу гарантований абонентський платіж у розмірі 60.000,00 грн. При цьому, загальна вартість наданих за місяць консалтингових послуг визначатиметься сторонами відповідно до актів наданих послуг на договірних засадах та залежатиме від обсягу затраченого позивачем часу, складності доручень і встановленої позивачем орієнтовної вартості послуг у розмірі: 3.500,00 грн. за одну годину кваліфікованої роботи позивача; 1.500,00 грн. за одну годину технічної роботи позивача.".

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 395.000,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг, які підписані сторонами в електронному вигляді та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

від 31.03.2023 № 2 на суму 6.000,00 грн.;

від 31.12.2023 № 3 на суму 15.000,00 грн.;

від 31.03.2024 № 1 на суму 15.000,00 грн.;

від 30.04.2024 № 2 на суму 5.000,00 грн.;

від 01.06.2024 № 3 на суму 54.000,00 грн.;

від 01.07.2024 № 4 на суму 60.000,00 грн.;

від 31.07.2024 № 5 на суму 60.000,00 грн.;

від 31.08.2024 № 6 на суму 60.000,00 грн.;

від 30.09.2024 № 7 на суму 60.000,00 грн.;

від 31.10.2024 № 8 на суму 60.000,00 грн.

Проте, вказана сума заборгованості сплачена відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 170.000,00 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 8.062,01 грн. та інфляційних втрат в сумі 31.579,76 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 170.000,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 170.000,00 грн.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 8.062,01 грн. та інфляційних втрат в сумі 31.579,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" (Україна, 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/12, ідентифікаційний код: 23979469) на користь фізичної особи-підприємця ВАСИЛЬЧУК СВІТЛАНИ СТАНІСЛАВІВНИ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) основну заборгованість в сумі 170.000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 8.062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 31.579 (тридцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац