Ухвала суду № 138109905, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/86/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/1313/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явилися

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Шелест Юлії Вікторівни, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (03115, м. Київ, а/с 88).

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/86/26. Підготовче засідання суду призначено на 09.07.2026. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 09.07.2026. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Фізична особа ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , є фізичною особою, не зареєстрованою як фізична особа-підприємець, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015. у справі №756/4073/13-ц позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 115 551,23 доларів США, що станом на 05.11.2012 року становить 8 916 600 (вісім мільйонів дев`ятьсот шістнадцять тисяч шістсот) грн. 97 коп.

На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано виконавчі листи, які направлено на виконання виконавчої служби.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувають відкриті виконавчі провадження: - ВП № 49412395 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/18/15 виданого 13.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1115551,23 доларів США, що станом на 05.11.2012 року становить 8916600,97 грн., що підтверджується інформацією про виконавче провадження яка отримана з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.07.2025 року в порядку Доступ сторін до виконавчого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2025. у справі №756/4073/13-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у виконавчому провадженні № 49412395 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/18/15 виданого 13.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/4073/13-ц про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1 115 551,23 доларів США, що станом на 05.11.2012 року становить 8 916 600,97 грн.

03.09.2025 постановою державного виконавця Коломієць Інною Миколаївною у виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

26.09.2025 виконавчий документ було повернуто стягувану ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, на підставі його письмової заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим повернення виконавчого документа не припинило грошового зобов`язання боржника ОСОБА_1 та не свідчить про погашення заборгованості.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження залишок заборгованості станом на дату повернення виконавчого документа, 26.09.2025 року, становив 8 887 490,19 грн.

Виконавче провадження № 49412395 тривало з 23.11.2015 по 26.09.2025 без погашення боргу.

Крім того, 02 березня 2026 року між Боржником ОСОБА_1 та адвокатом Чубенком Сергієм Сергійовичем,РНОКПП НОМЕР_3 було укладено Договір №8/0161 про надання правової допомоги.

Відповідно до умов зазначеного договору адвокат зобов`язався надавати боржнику правову допомогу, представляти його інтереси у судах, органах державної влади, правоохоронних органах, виконавчому провадженні, а також здійснювати інші юридичні дії в інтересах клієнта.

На виконання умов договору адвокатом було надано правничу допомогу, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг від 01 квітня 2026 року. Відповідно до зазначеного акта загальна вартість наданих послуг складає 25 000,00 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви у Боржника наявне грошове зобов`язання перед адвокатом Чубенком Сергієм Сергійовичем у розмірі 25 000,00 грн., строк виконання якого настав.

Боржник ОСОБА_1 фактично не має реальної можливості виконати існуючі грошові зобов`язання у повному обсязі.

Заборгованість існує протягом значного періоду часу, а виконавче провадження тривало понад 10 років без фактичного виконання рішення суду, що не призвело до погашення заборгованості. Вчинення державними виконавцями відповідних численних заходів примусового виконання, зокрема, арештів майна, коштів, звернення стягнення на доходи та розшуку майна, не забезпечило виконання судового рішення, що свідчить про фактичну та об`єктивну неспроможність боржника ОСОБА_1 виконати свої грошові зобов`язання у розумінні ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час боржник не має достатніх грошових коштів та ліквідного майна, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 та ОК-7 від 02.05.2026р., наданих Пенсійним фондом України, боржник тривалий час здійснював офіційну трудову діяльність та отримував офіційний дохід.

Із зазначених довідок вбачається, що боржник працював у різних підприємствах, зокрема, ТОВ «ВАНБУД», ТОВ «БУДСТАР», ТОВ «УКРЦЕНТРПОСТАЧ», ТОВ «МІЛАН СИСТЕМ ПОСТАЧ 2024», ТОВ «УКРПРОМЖИТЛОБУД». При цьому розмір офіційних доходів боржника упродовж тривалого часу був помірним та відповідав звичайному рівню заробітної плати.

Так, відповідно до довідки ОК-7, зокрема, у 2018 році загальний офіційний дохід становив 80 760,42 грн., у 2019 р. - 117 253,51 грн., у 2020р. 173 142,85 грн., у 2021 р. - 191 274,96 грн., 2022р. - 121692,65грн., 2023р.- 122061,24 грн., 2024р. - 120000,00грн., 2025р. - 237000,00грн., 1 квартал 2026р. - 72000,00 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, наданих Лівобережною ДПІ Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2026р., боржник отримував офіційні доходи переважно у вигляді заробітної плати від ТОВ «ВАНБУД» (код ЄДРПОУ 25405583). Так, у 1 кварталі 2026 році боржником отримано: - у січні 2026 року - 24 000 грн. заробітної плати. - у лютому 2026 року - 24 000 грн. - у березні 2026 року - 24 000 грн.

Загальна сума доходу за період з січня по березень 2026 року склала 72 000,00 грн., із яких податок на доходи фізичних осіб 12 960,00 грн., військовий збір 3 600,00 грн.

Разом із тим наведені доходи є неспівмірними із розміром заборгованості боржника, яка перевищує 8,8 млн. грн., та об`єктивно не дають можливості виконати грошові зобов`язання у повному обсязі або у розумний строк.

Відомості з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби у м. Києві (Лівобережна ДПІ) підтверджують, що боржник не приховував офіційні доходи, здійснював офіційну трудову діяльність,сплачував страхові внески та не мав стабільного майнового чи фінансового ресурсу, достатнього для погашення заборгованості.

Таким чином, наявні у справі документи свідчать про об`єктивну неможливість боржника виконати свої грошові зобов`язання у повному обсязі.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2026, боржнику ОСОБА_1 належить окреме нерухоме майно, однак його наявність не свідчить про реальну платоспроможність боржника та не забезпечує можливості погашення існуючої багатомільйонної заборгованості.

Зокрема, боржнику на праві приватної власності належить будівля дитячого садка з господарськими будівлями, загальною площею 165,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей Реєстру прав власності загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 34 270,00 грн.

Також боржнику належить частка у праві спільної часткової власності на комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Розмір частки боржника становить 11/100.

Разом із тим зазначене майно не є високоліквідним, перебуває під арештом у межах виконавчих проваджень та не забезпечує можливості реального погашення заборгованості.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.10.2021 року державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно боржника у межах виконавчого провадження №49412395.

Крім того, 19.02.2026 року приватним виконавцем повторно накладено арешт на все нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення 51 733 624,00 грн.

Наявність арештів фактично унеможливлює вільне розпорядження майном Боржника та свідчить про тривале здійснення заходів примусового виконання.

При цьому наявне нерухоме майно не є достатнім для погашення існуючої заборгованості, а багаторічне виконавче провадження не призвело до фактичного виконання рішення суду.

Таким чином, майновий стан боржника свідчить про відсутність у нього достатніх ліквідних активів для виконання грошових зобов`язань перед кредитором у повному обсязі.

За інформацією, наявною в матеріалах виконавчого провадження № 49412395, за Боржником були зареєстровані транспортні засоби: HONDA ACCORD 2.0 (ДНЗ: НОМЕР_4 , 1996 р.в.) FORD COURIER 1.8 (ДНЗ: НОМЕР_5 , 2000 р.в.), Дані транспортні засоби перебували в розшуку з 03.10.2016. Крім того, 30.10.2023 державним виконавцем оголошено в розшук транспортні засоби: AUDI Q7 легковий універсал- В, 2007 рік. вип.; ДНЗ: НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , № кузова: НОМЕР_8 AUDIQ7легковийуніверсал-В,2008рік.вип.,ДНЗ: НОМЕР_9 ,свідоцтво НОМЕР_10 , № кузова: НОМЕР_11 MERCEDES-BENZ G 500 легковий універсал- В, 1999 рік. вип., ДНЗ: НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 , № кузова: НОМЕР_14 MERCEDES- BENZ SL 500 легковий купе- В, 2005 рік. вип, ДНЗ: НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 , № кузова: НОМЕР_17 .9D вантажний малотоннажнийфургон-В,2006 рік. вип., ДНЗ: НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 , № кузова: НОМЕР_20 -BENZ SL 500.

Станом на дату подання цієї заяви місцезнаходження зазначених транспортних засобів боржнику невідоме.

Крім того, за Боржником були встановлені корпоративні права: - внесок до статутного фонду ТОВ «ВАНБУД-2» (ЄДРПОУ 34182884) -5 100 000,00 грн.; - внесок до статутного фонду ТОВ «НОТ» (ЄДРПОУ 31356221) - 349 500,00 грн.; - внесок до статутного фонду ТОВ «ЮВЕЛІРНА МАНУФАКТУРА» (ЄДРПОУ 40213794) - 100,00 грн.; - внесок до статутного фонду ТОВ «ВАНБУД-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41255924) - 10 200 000,00 грн.

На зазначені корпоративні права 27.10.2021 накладено арешт постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження №49412395.

Щодо сімейного стану: Боржник ОСОБА_1 не перебуває у зареєстрованому шлюбі. До членів сім`ї Боржника належить: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_21 , паспорт серії НОМЕР_22 ,виданий Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві 01.04.2010р. донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_23 , виданий 22.09.2020р., орган видачі 8025. донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_24 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_25 , виданий 22.05.2023, орган видачі 8025 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження видане від 15.08.2019р. Дарницьким районним у м. Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві. батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,рнокпп НОМЕР_26 .

ОСОБА_1 , станом 27.05.2026. знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шелест Ю.В., заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шелест Ю.В., суд встановив, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2092 від 30.12.2022. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шелест Ю.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1313/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (03115, м. Київ, а/с 88).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 01.09.2026. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шелест Ю.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 09.09.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.07.2026.

Суддя Л.М. Сушко