Ухвала суду № 138109886, 09.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/394/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича, смт Королево Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 721 380,44 грн

За участю представників:

позивача - Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №5723 від 29.12.2025

відповідача - Горбатова А.А., адвокат, ордер серії АО №1243722 від 07.07.2026, Бочкор А.П., адвокат, ордер серії АО №1243620 від 08.07.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича про стягнення 721 380,44 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору розподілу природного газу в частині несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки лічильника газу, що призводить до викривлення даних обліку та/або безоблікового споживання природнього газу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/394/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/394/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2026 о 10:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2026 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/394/26 до судового розгляду по суті на 10.06.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5283/26 на адресу суду надійшла заява (лист) від Королівської селищної ради від 21.05.2026 № 03-10/731, відповідно до якої суду повідомлено обставини щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуном орган опіки та піклування Королівської селищної ради Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 судом постановлено повернутися у справі № 907/394/26 на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 25.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2026 відкладено підготовче засідання на 09.07.2026 о 10:30 год. з метою залучення до участі у справі органу опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області в якості представника відповідача.

В підготовчому засіданні 09.07.2026 представник позивача заявила про відсутність належним чином оформлених повноважень у присутніх представників відповідача.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, з метою встановлення дійсного обсягу повноважень у Горбатової А.А. та Бочкора А.П. на представництво інтересів відповідача в особі органу опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для надання можливості адвокатам відповідача подати суду відповідні договори про надання правничої допомоги на підтвердження таких повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2026 р. о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко