Ухвала суду № 138109702, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/1357/26

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 56)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Горяніна А.О., адвокат (довіреність № 5/5-7 від 05.01.2026)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про стягнення 1 161 424,72 грн, у тому числі основного боргу в сумі 788 372,36 грн, пені в сумі 243 556,80 грн, інфляційних втрат у сумі 69 100,21 грн, штрафу в сумі 39 418,62 грн та 3% річних у сумі 20 976,73 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є незначної складності.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 722 від 01.03.2013 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період із грудня 2023 року до січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли клопотання про огляд доказів у судовому засіданні та про витребування доказів у позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи № 904/1357/26 зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 05.05.2026 об 11:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 задоволено клопотання відповідача від 06.04.2026 у частині огляду оригіналів доказів, які судом оглянуто, та оголошено перерву до 02.06.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/1357/26 на 16.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 25.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 за усним клопотанням представниць Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради поновлено строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи докази, що подані Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до суду 22.06.2026, та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 30.06.2026 о 12:00 год.

30 червня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/1357/26 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 09.07.2026 о 12:00 год.

02 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради повідомляє, що доступ до спеціалізованої автоматизованої інформаційної системи HAS, яка є складовою частиною інформаційно-комунікаційної інфраструктури позивача, здійснюється виключно через внутрішню мережу підприємства. Технічна можливість віддаленого підключення до системи через сторонні мережі Інтернет відсутня, у зв`язку з чим забезпечити доступ до системи HAS безпосередньо у приміщенні суду неможливо. Тому, з метою належного виконання ухвали суду про огляд доказів у приміщенні суду, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради здійснило відеофіксацію процесу демонстрації роботи автоматизованої інформаційної системи HAS. На вказаному відеозаписі зафіксовано:

- відкриття електронних листів, направлених на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

- відображення дати та часу направлення електронних листів;

- відображення одержувача електронних листів;

- зміст електронних повідомлень;

- вкладення до відповідних електронних листів, зокрема, рахунки на оплату, акти приймання-передачі послуг, акти звіряння взаємних розрахунків та досудові вимоги, що направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна".

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд поновити процесуальний строк для подання електронного доказу, долучити до матеріалів справи електронний доказ у вигляді відеозапису демонстрації роботи автоматизованої інформаційної системи HAS, на якому зафіксовано електронні листи, направлені з електронної пошти Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вкладення до зазначених електронних листів, зокрема, рахунки на оплату, акти приймання-передачі послуг, акти звіряння взаємних розрахунків та інші документи, що направлялись відповідачу.

09 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Відповідач повідомляє, що його представниця - адвокат Шпакова О.С. не має можливості взяти участь у судовому засіданні 09.07.2026 з огляду на зайнятість у кримінальній справі № 177/1470/26, розгляд якої призначено Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на 09.07.2026 о 10:30 год. Указує, що судові засідання у справі № 904/1357/26 вважає за необхідне проводити за участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", тому просить визнати поважними причини неявки представниці відповідача - адвоката Шпакової Ольги Сергіївни в судове засідання, що призначене на 09.07.2026 о 12:00 год, та відкласти судове засідання у справі № 904/1357/26 на інші дату та час.

Присутня 09.07.2026 у залі суду представниця позивача підтримала клопотання від 02.07.2026 про долучення доказу та просила його задовольнити. Проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" заперечувала, зазначила, що відсутні докази фактичної участі представниці відповідача в судових засіданнях у інших справах.

Суд за результатами розгляду клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 02.07.2026 про долучення доказу дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача від 02.07.2026 про долучення доказу, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в обґрунтування поданого клопотання, тому вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про долучення доказу, поновити строк для подання електронного доказу та долучити до матеріалів справи № 904/1357/26 електронний доказ, що поданий до суду разом із зазначеним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" від 09.07.2026 і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 80, 113, 119-121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (вх. № 32970/26 від 02.07.2026) про долучення доказу - задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради строк для подання електронного доказу.

3. Долучити до матеріалів справи № 904/1357/26 електронний доказ, що поданий Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до суду 02.07.2026 (вх. №32970/26).

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (вх.№34217/26 від 09.07.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 20.08.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 10.07.2026.

Суддя В.О. Дичко