Ухвала суду № 138109661, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі неплатоспроможність

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/221/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від кредитора АТ "ПриватБанк": не з`явився

боржник: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 завершено попереднє засідання по справі № 904/221/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано АТ КБ "ПриватБанк" кредитором ОСОБА_1 . Призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 №192 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/221/24.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.03.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/221/24 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2026 справу №904/221/24 прийнято до свого провадження.

16.04.2026 АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2026 призначено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026 о 15:00 год. Цією ж ухвалою зобов`язано боржника ОСОБА_1 у строк до 06.07.2026 надати суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у даній справі (письмові пояснення/заперечення щодо клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі).

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження обґрунтовано тим, що згідно із ухвалою від 03.06.2024щодо затвердження плану реструктуризації, на ОСОБА_1 покладено обов`язок щодо погашення вимог АТ КБ "ПриватБанк" упродовж 60 місяців шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 014,40 грн.

Попри вимоги законодавства, боржник не здійснює в виконання зобов`язань за планом реструктуризації, що був затверджений 03.06.2024 р.

Кредитор стверджує, що ОСОБА_1 було здійснено лише 5 платежів на загальну суму 5000 грн., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 .

У зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, керуючись ч.1.,ч.3.ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, АТ КБ "ПриватБанк" просить закрити провадження у справі № 904/221/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинити дію мораторію, введеного ухвалою від 26.02.2024 р у справі № 904/221/24.

Відтак, кредитор просить суд закрити провадження у справі № 904/221/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинити дію мораторію.

Ухвалою від 03.06.2024 було затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно з планом реструктуризації ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - 54 803,91 грн. та 6 056,00 грн. судового збору згідно Ухвали Суду від 03.06.2024.

Згідно Плану реструктуризації, Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ КБ ПриватБанк.

План реструктуризації боргів боржника підписаний боржником та затверджений кредитором боржника.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази виконання плану реструктуризації (звіт про виконання плану реструктуризації боргів, платіжні документи, листи кредиторів тощо).

Кредитор у своїй заяві про закриття провадження у справі зазначає, що боржником ОСОБА_1 було здійснено лише 5 платежів на загальну суму 5000 грн., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 ..

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, суд керується таким.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 2, 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (ч. 4 ст. 124 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Суд зазначає, що норма ч. 3 ст. 128 КУзПБ передбачає право кредитора боржника, вимоги якого включено до плану реструктуризації, звернутися до суду з відповідним клопотанням задля вирішення подальшої долі процедури неплатоспроможності фізичної особи - або про закриття провадження у справі, або про введення процедури погашення боргів боржника.

В постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Суд вказав, що процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Верховний Суд у Постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 вказав, що з огляду на мету та цілі КУзПБ, інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків (Постанова Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 922/2545/23).

Суд вказує, що із дня затвердження плану реструктуризації, який для учасників справи носить обов`язковий характер, боржник зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме боржник звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у даній справі.

Враховуючи, що боржник не вжив жодних заходів для виконання плану, суд доходить до висновку про порушення боржником принципу добросовісності, а бездіяльність у межах судової процедури свідчить про відсутність реального наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Суд підкреслює, що боржникові були створені умови для надання своїх пояснень щодо причин невиконання плану реструктуризації боргів. Втім, боржник так і не скористався наданою можливістю, будь-яких пояснень щодо пичин невиконання плану реструктуризації не надав.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у разі задоволення судом клопотання кредитора про закриття провадження у справі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

За приписами ч.5 ст. 129 КУзПБ у разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Отже, оскільки судом встановлено неналежне виконання боржником плану реструктуризації його боргів, відсутність пояснень щодо причин такого невиконання за умов повідомлення боржника про розгляд клопотання кредитора про закриття провадження у справи, відсутність позиції боржника з приводу заявленого кредитором клопотання про закриття провадження, а отже - недобросовісну поведінку боржника, Суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі з цих підстав.

Враховуючи подане Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" клопотання про закриття провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №904/221/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 чт. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 16.06.2026 про закриття провадження у справі №904/221/24 - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №904/221/24.

3. Дію мораторію припинити.

4. Провадження у справі №904/221/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 10.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік