Ухвала суду № 138109647, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/467/26

За позовом Акціонерного товариства "Антонов", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: Солодовнік А.О.

від відповідача: Нагорна Н.О.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп", в якому просить суд стягнути суму неустойки за Договором № 10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 714 495, 32 грн, з яких: пеня у розмірі 493 950, 48 грн, штраф у розмірі 220 544, 84 грн.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства "Антонов" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" належним чином завірені копії: видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/467/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Антонов" про витребування доказів та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" подати до суду: видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

Ухвалою суду від 06.04.2026 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.05.2026 о 13:00 год.

05.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

05.05.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2026 було, зокрема, відкладено підготовче засідання до 01.06.2026 об 11:40 год. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю"Стартрей Груп" подати до суду в строк до 01.06.2026: видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткову накладну № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У призначене на 01.06.2026 об 11:40 год. підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 01.06.2026 господарським судом протокольно оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 07.07.2026 об 11:00 год.

17.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №29896/26 від 17.06.2026) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на користь Акціонерного товариства "Антонов" суму неустойки за Договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126, 36 грн, до складу якої входить: пеня 622 076, 54 грн; штраф 245 049, 82 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

У призначене на 07.07.2026 об 11:00 год. підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідач заперечував проти заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши у вказаному підготовчому засіданні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, а також принцип диспозитивності господарського процесу, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про збільшення позовних вимог є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам процесуального закону, та підлягає задоволенню з прийняттям збільшених позовних вимог до розгляду.

Крім того, з метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також з огляду на збільшення позовних вимог, що зумовлює необхідність надання сторонам можливості подати відповідні письмові пояснення з урахуванням таких змін, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. суду №29896/26 від 17.06.2026) про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти збільшення позовних вимог у справі № 904/467/26.

3. Визначити предметом позову у справі № 904/467/26 вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на користь Акціонерного товариства "Антонов" суму неустойки за договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126,36 грн, до складу якої входить: пеня у розмірі 622076,54 грн та штраф у розмірі 245049,82 грн;

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 04.08.2026 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали господарського відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог, та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог, подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко