Ухвала суду № 138109646, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

'

07.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2717/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", Київська область, Білоцерківський район, село Ромашки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Карманова О.М.

від відповідача: Бабенко С.С.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 05/04/25 від 08.04.2025 про закупівлю (постачання) продуктів харчування у розмірі 1 213 720, 88 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 913 343, 52 грн, пеня у розмірі 197 282, 20 грн, штраф 7 % у розмірі 63 934, 04 грн, 3 % річних у розмір 8 107, 49 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 053, 68 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. Згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за договором № 05/04/25 від 08.04.2025 про закупівлю (постачання) продуктів харчування у розмірі 981 239, 53 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 713 343, 52 грн, пеня у розмірі 169 348, 76 грн, штраф 7 % у розмірі 63 934, 04 грн, 3 % річних у розмір 6 959, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 653, 67 грн.

21.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" надійшла до суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання щодо залучення третіх осіб.

Крім того, 01.06.2026 представником позивача подано заперечення стосовно клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 03.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2717/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.07.2026 о 13:40 год.

У підготовче засідання 07.07.2026 з`явились повноважні представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2 ; ідентифікаційний код 44725823).

Крім того, розглянувши у вказаному підготовчому засіданні клопотання представника позивача (вх. суду №24332/26 від 19.05.2026) про зменшення позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, а також принцип диспозитивності господарського процесу, господарський суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам процесуального закону, та підлягає задоволенню з прийняттям зменшиних позовних вимог до розгляду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. суду №24332/26 від 19.05.2026) про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти зменшені позовні вимоги у справі № 904/2717/26.

3. Визначити предметом позову у справі №904/2717/26 вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" 981 239,53 грн, з яких: 713 343,52 грн - основний борг; 6 959,54 грн - 3% річні; 27 653,67 грн - інфляційні втрати; 169 348,76 грн - пеня у розмірі 0,2 % та 63 934,04 грн - 7% штрафу.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2 ; ідентифікаційний код 44725823).

5. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

6. Відкласти підготовче у справі до 04.08.2026 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили - 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко