Ухвала суду № 138109601, 08.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 липня 2026 року Справа № 903/437/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

про стягнення 7727313,59 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України,

установив:

06.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир у якій просить суд стягнути 7727313,59 грн, з них 7708022,03 грн основного боргу за період лютий-березень 2026 та 19291,56 грн 3% річних( з врахуванням прийнятого судом зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу).

В обґрунтування позовних вимог(підстава позову) позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору про закупівлю електричної енергії №20030631 від 26.01.2026 в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період з 01.02.2026 по 31.03.2026.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзивів надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачу подати суду: відповідь на відзиви та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзиви з доказами надіслання прокурору, позивачу.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про проведення судового засідання 09.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 14.05.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир - Ковальчук Вікторією Ігорівною по справі № 903/437/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд в задоволенні позову відмовити. Зокрема зазначають, що акт від 16.03.2026 №20030631 приймання-передачі електричної енергії згідно договору за лютий 2026 на загальну суму 14 153 496,41 коп. було отримано КЕВ м. Володимир 17.03.2026 на електронну пошту vol03342@ukr.net. Разом з тим, КЕВ м. Володимир не отримувало вказаний акт приймання-передачі електричної енергії рекомендованим листом в порушення пункту 5.17 Договору та пункту 5 Додатку №2 до Договору. Акт від 16.03.2026 №20030631 приймання передачі електричної енергії згідно Договору в порушення вимог п.6.2 Договору не містить, в тому числі інформацію щодо порядків та строків оплати, що погоджені Сторонами Договору. Також, Акт від 16.03.2026 №20030631 приймання-передачі електричної енергії було надано Споживачу після 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом. КЕВ м. Володимир надає платіжні інструкції, що засвідчують виконання КЕВ м. Володимир зобов`язань за Договором від 26.01.2026 №20030631: №375 від 18.03.2026 на загальну суму 1 646 684,12 грн.; №444 від 08.04.2026 на загальну суму 5 025 730,56 грн.; №552 від 07.05.2026 на загальну суму 7 138 488,00 грн.; №571 від 18.05.2026 на загальну суму 342 593,73 грн. Разом з тим, КЕВ м. Володимир звертає увагу суду на те, що платіжні інструкції №375 від 18.03.2026, №444 від 08.04.2026 здійснені відповідно до умов Договору. Крім того, просять врахувати, що КЕВ м. Володимир не отримував жодної претензії щодо оплати залишкової суми за актом від 16.03.2026 №20030631 приймання-передачі електричної енергії згідно Договору після 01.05.2026. Разом з тим, згідно платіжних інструкцій від 07.05.2026 №552 та від 18.05.2026 №571 сплатив повну суму коштів за Актом від 16.03.2026 №20030631. З урахуванням викладеного та доказів наданих КЕВ м. Володимир - платіжних інструкцій від 18.03.2026 №375, від 08.04.2026 №444, від 07.05.2026 №552, від 18.05.2026 №571, від 18.05.2026 №596, КЕВ м. Володимир виконав повністю оплату актів приймання-передачі електричної енергії від 16.03.2026 №20030631 та від 14.04.2026 №24/03, що стали предметом спору у даній справі. Сторони у Договорі передбачили інший розмір відсотків річних, ніж той, який встановлений ЦК України, а отже вказана позовна вимога не підлягає задоволенню. Даний відзив долучений до матеріалів справи.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив у якій просить суд позов задовольнити. Зокрема зазначають, що строк оплати заборгованості по Акту від 14.04.2026 №24/03 є таким, що настав. При цьому, зазначають, що КЕВ м. Володимир додано до відзиву на позовну заяву платіжні інструкції від 07.05.2026 №552, від 18.05.2026 №571, від 18.05.2026 №596, які здійснені після подачі позовної заяви та з об`єктивних причин не могли бути враховані позивачем. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову у якій просять суд викласти позовні вимоги в наступній редакції (замість первісних): стягнути заборгованість на загальну суму 7 727 313,59 грн, з них: 7 708 022,03 грн - борг за активну електричну енергію за період з 01.04.2026р. по 30.04.2026; 19 291,56 грн 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2026р. по 26.04.2026. У заяві зазначають, що після пред`явлення позову, заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий-березень 2026 у розмірі 18914087,97 грн сплачена відповідачем, а відтак зберігаючи первісні підстави позову, позивач змінює його предмет. 05.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7138488,00 грн. КЕВ м. Володимир просять відмовити (оскільки зазначена сума сплачена 07.05.2026 згідно платіжної інструкції від 07.05.2026 №552, тобто до відкриття провадження у цій справі - до 11.05.2026). Провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 11 775 599,97 грн. в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України підлягає закриттю, з огляду на те, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем. Разом з тим, КЕВ м. Володимир звертає увагу на те, що позивачем не спростовано доводів відповідача стосовно порушення позивачем порядку розрахунків, що встановлені Договором про закупівлю електричної енергії від 26.01.2026 №20030631. З огляду на умови Договору про закупівлю електричної енергії від 26.01.2026 №20030631 та положення статті 625 Цивільного кодексу України, а також відсутності у відповіді на відзив заперечень щодо висновку викладеному у відзиві відповідача про те, що позовна вимога про стягнення 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2026 по 26.04.2026 не підлягає задоволенню в силу положень Договору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир повторно наголошує на відсутність підстав для нарахування та стягнення 3 % річних. Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на заяву про зміну предмету спору. Зокрема зазначають, що остання фактично є іншим (новим) позовом, оскільки позивач заявив нову позовну вимогу про стягнення боргу за активну електричну енергію за період з 01.04.2026 року по 30.04.2026 року на суму 7708022,03 грн, що є іншою, самостійною матеріально-правовою вимогою, та одночасно в її обґрунтування навів інші обставини (фактичні підстави) та надав докази, які не були долучені позивачем з поданням первісного позову. Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.06.2026 судом не прийнято заяву позивача про зміну предмету позову(розцінення судом її як заяву про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 09.06.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 08.07.2026.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

08.07.2026 представники сторін не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 11.08.2026 та відкласти підготовче засідання на 05.08.2026.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та клопотання представника відповідача, суд постановив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 05 серпня 2026 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником позивача - Черевань Л.С. та представником відповідача - Ковальчук В.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк