Ухвала суду № 138109600, 08.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 липня 2026 року Справа № 903/478/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД»

про стягнення 231229,82 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Конопельнюк Ю.В., директор.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

18.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД» про стягнення збитків у сумі 231229,82 грн.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок зазначення відповідачем недостовірних вихідних даних щодо об`єкта оренди, занижено його ринкову вартість, що призвело до недоотримання позивачем доходів від орендної плати, якби його право не було порушено(упущена вигода).

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД» про стягнення 231229 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду: 1) докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме 231229,82 грн, який підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 3) письмову заяву у якій чітко сформулювати предмет позову( обрати спосіб захисту, що передбачений законом чи договором про стягнення 231229,82 грн як збитків чи орендної плати); 4) зазначити правові підстави позову.

03.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків долучив копію відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; обґрунтований розрахунок заборгованості, підписаний керівником; заяву про зміну предмету та підстав позову.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.07.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

23.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2026 від позивача надійшла заява у якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

08.07.2026 представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

08.07.2026 представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що на даний час у них ідсутній електронний кабінет, проте якнайшвидше зареєструють свій електроннй кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Щодо відзиву відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат

При дослідженні судом відзиву на відповідність вимогам статті 165 ГПК України, судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД» станом на дату надходження відзиву на позовну заяву до суду не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС (відповідь №37319143 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 45056912).

У той же час, чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 178 ГПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст.176 ГПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

Крім того, 08.07.2026 у судовому засіданні представник відповідача просив надати йому можливість зареєструвати електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 08.09.2026.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, враховуючи неявку позивача та те, що судом залишено відзив без руху, а також дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України на 11.08.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 120, 165, 177, 178, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відзив на позовну заяву відповідача від 23.06.2026 - залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки (подати докази реєстрації електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 11 серпня 2026 року об 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк