Ухвала суду № 138108853, 08.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3811/25

Провадження №2-п/726/12/26

Категорія 40

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08.07.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крамар Ірини Іванівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Крамар Ірина Іванівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №726/3811/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві відповідач зазначає те, що вона не погоджується із нарахованими відсотками по кредитному договору та просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином.

Адвокат Крамар І.І. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, надавши суду письмове доповнення до заяви, яке також підтримала. Просила суд скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.02.2026 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.02.2026 р. позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що докази, які подав представник відповідача не були відомі суду на момент винесення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крамар Ірини Іванівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.02.2026 р. у справі №726/3811/25 - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 17 липня 2026 р. на 12:30 год. Викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Байцар