Рішення № 138107659, 09.07.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 рокуселище Петрове Справа № 941/708/26 Провадження № 2/941/695/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 37614,92 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25.09.2024 року здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати електричної енергії за період з 01.08.2025 року по 01.05.2026 року виникла вищевказана заборгованість.

Ухвалою судді від 09.06.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання, відзиву на позовну він не подала.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч.8 ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги постачання та розподілу електричної енергії (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

При цьому ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 січня 2019 року обов`язок щодо постачання електричної енергії на території Кіровоградської області перейшов до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2752004 від 18.05.2026 року, за вказаними параметрами особу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено.

Однак, згідно інформації Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/2172/3 від 25.05.2026 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3001710 від 08.07.2026 року за вказаними параметрами « Власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » інформацію не знайдено.

Однак, факт споживання відповідачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №675 від 28.08.2024 року, за змістом якої ОСОБА_1 є головою домогосподарства і зареєстрована за даною адресою; попередній отримувач послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №238 від 28.09.2023 року).

Крім того, 25.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 було здійснено укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №211403020 на умовах, встановлених Правилами, а заявник мав всі правові підстави для постачання електричної енергії до помешкання відповідача.

Згідно з п 2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики, затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до цього договору.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 5.9 укладеного передбачено, що оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, спецрахунок постачальника зазначається в платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми боргу ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за період з 01.08.2025 року по 01.05.2026 року відповідачем спожито 8707 кВт/год на загальну суму 37614 грн. 92 коп.

Отже, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 37614,92 грн, належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання електроенергії відповідачу.

Правильність вказаних нарахувань за спожиту електричну енергію не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач, як споживач, не виконала передбачені договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2025 року по 01.05.2026 року в сумі 37614 (тридцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) судовий збір в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 липня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник