Рішення № 138107231, 09.07.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/854/25

Провадження №2/0198/90/26

09.07.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» зазначає, що 30.11.2006 між АТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 550-3/1-000696, за умовами якої відповідачу видано кредит в розмірі 13 500,00 доларів США.

Рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 АТ «УКРСОЦБАНК» припинено шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.10.2025 має заборгованість у розмірі 32 777,91 доларів США, з яких: 12 644,45 доларів США заборгованість за кредитом; 20 133,46 доларів США заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000696 від 30.11.2006 у розмірі 32 777,91 доларів США та судові витрати.

Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. від 03.03.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 03.04.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

20.05.2026 суддю Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О., яка ухвалою від 17.06.2026 прийняла справу до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до зазначених позивачем відомостей останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, а суду не вдалось встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , тому останній викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на те, що відповідач в судові засідання, призначені на 03.04.2026, 04.05.2026, 04.06.2026 та 09.07.2026, не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2006 між АТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 550-3/1-000696, за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 13 500,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13 % річних, з кінцевим строком погашення 29.11.2021.

При укладенні з АТ «УКРСОЦБАНК» кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

АТ «УКРСОЦБАНК» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни, перерахувавши відповідачу кошти .

За банківською випискою про рух коштів на банківському рахунку відповідача встановлено, що ОСОБА_1 певний період виконував обов`язки за кредитним договором, однак згодом допустив виникнення за ним заборгованості.

Рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 АТ «УКРСОЦБАНК» було припинено шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.10.2025 має заборгованість у розмірі 32 777,91 доларів США, з яких: 12 644,45 доларів США заборгованість за кредитом; 20 133,46 доларів США заборгованість за відсотками.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

За правилами частини другої статті 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Необхідно відмітити, що спеціального порядку визначення суми, яка підлягає сплаті у гривнях, сторони в укладеному ними договорі не погодили.

Отже, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним/приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000696 від 30.11.2006 у розмірі 32 777,91 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 16 502,72 гривень, який сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625-629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000696 від 30.11.2006 у сумі, еквівалентній 32 777 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят сім) доларів США 91 цент США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, яка станом на 15.10.2025 складається з: 12 644,45 доларів США заборгованість за кредитом; 20 133,46 доларів США заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 16 502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 72 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 09 липня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар