Рішення № 138106872, 03.07.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1881/24

Провадження № 2/0182/78/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 22.02.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (далі - АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 18291 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 69 000 грн. строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.1 кредитного договору, розмір процентної ставки користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99 % від суми кредиту. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору. Згідно п.1 кредитного договору та графіку, дата остаточного повернення кредиту - 22.02.2024 року. З усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 22.01.2021 року. В порушення умов кредитного договору, позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості, згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках позичальника та розрахунком заборгованості. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача, в тому числі, прострочена, за кредитним договором становить 91 534,62 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 44 083,32 грн.; заборгованості за комісіями 47 451,30 грн. Таким чином, вважають, що ними всі вимоги закону були дотримані, а відповідач, маючи заборгованість, в добровільному порядку суму боргу повернути не бажає, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Тому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 91 534 грн. 62 коп. в примусовому порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву до суду не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від нього не надходили. Конверт, який був направлений за останньою адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на ці обставини, суд керується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка, згідно частини першої статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України та визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 22.02.2021 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 18291, за змістом якої відповідач ознайомилась, повністю згодна та зобов`язалась неухильно дотримуватись умов та порядку надання банківських послуг в ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», тарифів Банку, які розміщені в мережі інтернет за адресою: http://www.clhs.com.ua. Також підтвердила що, до підписання цієї Заяви-Договору вона була повідомлена про те, що кредитодавцем, якому вона робить Оферту, є Банк - Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», а також те що, ця Заява-Договір, разом з Умовами та з Тарифами Банку, являє собою договір приєднання, у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 69 000 грн. строком на 36 місяців. Дата остаточного повернення кредиту - 22.02.2024 року.

Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк «Кліринговий дім» належним чином виконало умови договірних зобов`язань, перерахувавши суму кредиту у загальному розмірі 69 000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № TR.394713.722.1230, № 18291/1, № 1255_2 від 23.02.2021 року та № 1190_3 від 25.02.2021 року.

Відповідно до Додатку 1 до Заяви-Договору № 18291 від 22.02.2021 року - Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, сума кредиту визначена у розмірі 69 000 грн.

З наявної в матеріалах справи Виписки/особового рахунку вбачається, що відповідач належним чином умови договірних зобов`язань не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула, відсотки не сплатила.

31.07.2023 року, за вихідним номером 03-02/03/2404, на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено у ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст.1046 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено у ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Так, АТ «Банк «Кліринговий дім» виконало умови кредитного договору № 18291 від 22.02.2021 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 22.02.2024 року, за кредитним договором № 18291 від 22.02.2021 року становить 91 534,62 грн.

Згідно ст.76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У частині 1 ст.81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «Банк «Кліринговий дім» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 18291 від 22.02.2021 року у розмірі 91 534,62 грн., з яких: 44 083,32 грн. - заборгованість за кредитом; 47 451,30 грн. - заборгованість за комісіями, - підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплаченої при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 598, 599, 629, 633, 634, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ: 21665382) заборгованість за заявою-договором № 18291 від 22.02.2021 року у розмірі 91 534 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять чотири грн.) 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ: 21665382) судовий збір в розмірі 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал